2-24-13503/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-13503 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. D. hagi D. D. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: A. D. (isikukood XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: J. S (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX) Kostja: D. D. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel XXX) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada A. D. seadusliku esindaja J. S ja D. D. vaheline kompromiss alljärgnevas: D. D. tasub A. D. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 200 (kakssada) eurot iga kuu 20.-ks kuupäevaks kuni A. D. täisealiseks saamiseni. Esimene makse on teostatud 20.10.2024 summas 200 eurot.
4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus A. D. hagis D. D. vastu elatise nõudes.
6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 1 ASJAOLUD
7. A. D. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi D. D. vastu elatise nõudes. Viru Maakohus võttis hagi 09.09.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama omapoolse kirjaliku vastuse hagile.
8. Kostja esitas 30.09.2024 vastuse, milles on nõus elatise maksmisega summas 200 eurot kuus.
9. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 04.11.2024 avalduse, milles kinnitas, et D. D. hakkas maksma elatist lapse ülalpidamiseks alates 20.10.2024 summas 200 eurot. 4.11.2024.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub D. D. A. D. ülalpidamiseks 200 eurot iga kuu 20.-ks kuupäevaks. Pooled märgivad kokkuleppes, et esimene makse oli teostatud 20.11.2024 summas 200 eurot. Kohus eeldab, et ilmselge trükiveaga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
11. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kokkulepe on täidetav.
12. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Kohu selgitab, et kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustusi, on hagejal õigus pöörduda kohtumääruse täitmiseks kohtutäituri poole.
14. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda (juhul, kui need pooltel tekkisid).
15. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. 2 / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3