Obsah (5)

§ 423§ 426§ 173§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2024 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-111530 Tsiviilasi UAB Simatra hagi Osaühingu Internati

§ 423lg 2 p 1).

Kumbki pool 05.11.2024 kell 10.00 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Hageja seaduslik esindaja L. Ž. on kohtule teatanud, et ta ei ole ise hagi esitanud ega kellelegi volitust andnud. Samuti on hageja seaduslik esindaja L. Ž. märkinud, et ta kohtuistungile esindajat ei saada ja ilmselt taotleb menetluse lõpetamist. Seega ei ole hagi esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning hageja ei ole soovinud hagi esitamist. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta

§ 423lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

7.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 8. Kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kohus näeb menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (

§ 173lg 4).

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, v.a kui seadusest tuleneb teisiti (

§ 168lg 2).

9. Kohus võib jätta kulud poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik (

§ 162lg 4).

Viidatud normi kohaldamisala on laiem, kui

§ 162

alusel kindlaks määratav menetluskulude jaotus.1 Seega saab kohus arvestada nimetatud normist tulenevat reeglit ka käesoleval juhul. Tulenevalt asjaolust, et hagi läbi vaatamata jätmine ei tulene hagejast (õige hageja ei ole hagi esitanud) ja hageja ei saanud kuidagi hagi läbi vaatamist mõjutada, oleks menetluskulude jätmine tervikuna hageja kanda ebaõiglane. Seetõttu on ebaõiglane ja ebamõistlik jätta menetluskulud hageja kanda ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 10. Vastavalt

§-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Kai Almere 1 U. Volens. M. Maksing.

I komm vlj § 162, p 3.4.2(b).