Obsah (5)

§ 81§ 1§ 15§ 29§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Kaija Koik Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 22. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-16829 Tsiviilasi Tallinna linna (Tallinna

§ 81lg 1).

Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1lg 4).

1. Arvestades kohtule esitatud pärandvara nimekirjast nähtuvat pärandaja vara väärtust ning pärandaja kohustuste kogusummat erinevate võlausaldajate ees, ei ole pärandvara arvel võimalik rahuldada PärS § 142 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärimismenetluses kogutud andmetest ei nähtu, et võlgniku nimele registreeritud vara moodustaks kellegagi varaühisust. Seetõttu on kohus seisukohal, et P. K. pärandvara on maksejõuetu.
2. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata (

§ 15lg 21).

7. Lähtuvalt

§ 15lg 21 jätab kohus ajutise halduri nimetamata.

Pärandvara suhtes on läbi viidud inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Kohtu hinnangul puudub vajadus ajutise halduri nimetamiseks, kuivõrd võlgniku varaline olukord on kindlaks tehtud ja ajutise halduri nimetamine tooks kaasa täiendavaid kulusid, mis ei ole antud olukorras põhjendatud. 8. Kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu (

§ 29lg 1).

Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab 2 pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

1. Võlgniku pärandvaras puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, samuti puudub info selle kohta, et esineksid tagasivõitmise võimalused või nõuded kolmandate isikute vastu. Raugemise vältimiseks määras kohus deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud.
2. Lähtuvalt eeltoodust lõpetab kohus

§ 15lg 2¹ ja § 29 lg 1 alusel menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (

§ 15lg 7).

1. Pärast pankrotiavalduse esitamist on pärijate vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvaraga (PärS § 143 lg 4 esimene aluse).
2. Kohus selgitab, et võlgniku pärijal tuleb

§ 29lg 8² kohaselt teha pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed Pär

S §-s 142 nimetatud järjekorras. See tähendab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded ning kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega. Kui pärija täidab kohustused muus kui kirjeldatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. 13. Kohus jätab menetluskulud

§ 150lg 4 alusel avaldaja kanda.

Kuna hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 14. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Koik kohtunik 3