Obsah (4)

§ 428§ 430§ 433§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-139173 Menetlustoiming Tsiviilasi Kompromissi ki

) § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.

1. Kinnitada STORENT OÜ ja Glastop OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
2. Kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse katteks 4 132,39 eurot, mis kantakse OÜ CKE Õigusbüroo arvelduskontole nr xxxx järgmiselt: 30.01.2025 27.02.2025 30.03.2025 30.04.2025 30.05.2025 30.06.2025 30.07.2025 30.08.2025 30.09.2025 30.10.2025 2.
3. 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,24 € 413,23 € Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-24-
4. 2.
5. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.
6. Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 2.
7. Hageja lepinguline esindaja (CKE Inkasso OÜ) lõpetab 22.05.2024 maksehäire maksehäireregistris (Creditinfo.ee) ja kustutab kostja kui võlgu oleva isiku kohta käiva info kodulehelt CKE.ee. 2.
8. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 2.
9. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas lepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
11. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Asjaolud
12. STORENT OÜ esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5559,40 euro saamiseks. Kostja tunnistas maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites nõuet summas 3519,97 eurot. Pärnu Maakohus 27.11.2024 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks Harju Maakohtule.
13. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul 12.12.2024 esitatud kompromiss kinnitada. Määruse põhjendused
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 64

lg 2 ja 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik