Obsah (7)

§ 432§ 661§ 430§ 428§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄ ÄRU S Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Kaie Almere Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-9036 Tsiviilasi M. G. hagi Kon Tiki Reisid OÜ

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste poolte endi kanda.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
5. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot ja kanda see hageja M. G. pangakontole nr xxxx. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrus ei ole edasikaevatav. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale edasikaebamise õigusest

§ 661lg 4 alusel.

1 MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on M. G. hagi Kon Tiki Reisid OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid 03.12.2024 toimunud kohtuistungil kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-9036 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid

§ 661

lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (

§ 428lg 1 p 4).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 430lg 1).

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168

lg 3).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada. Kohus tagastab pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust, so 175 eurot ja kannab selle M. G. pangakontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2