← Eesti

1-24-6564/7

1-24-6564 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-6564 (kohtueelses menetluses 23231551647) Kohtunik Kristja

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav SERGEI NEDOSTOJEV, isikukood: 38110220237; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 23.06.-24.06.2023. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest Kannatanu Ruslan Yablunovskiy RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sergei Nedostojev

§ 263lg 1 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.-24.06.2023.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-6564

  1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.12.
  2. a.
  3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Sergei Nedostojevilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 278,16 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1508,16 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 125,68 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Nedostojev’it süüdistatakse selles, et tema 23.06.2023 kella 16:29 paiku aadressil xxxx, seega avalikus kohas, kus viibisid ka kõrvalised isikud lõi tahtlikult kannatanu R. Y. korduvalt rusikatega näo piirkonda, millega tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – lahtine haav suu piirkonnas ja alalõualuu murd. Oma eelkirjeldatud tegevusega rikkus Sergei Nedostojev sündmust pealt näinud isikute rahu ja turvatunnet, üks sündmuse pealtnägija helistas Häirekeskusse, samuti rikkus S. Nedostojev korrakaitseseaduse (KorS) §-s 55 lg 1 p 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Sergei Nedostojev tahtlikult toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, see on

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Eve Soostar, süüdistatav Sergei Nedostojev ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2/3 1-24-6564

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.06.-24.06.2023.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 28 päeva vangistust.

§ 73

alusel tuleb jätta Sergei Nedostojevile mõistetav ja ärakandmata karistus tingimisi kohaldamata, jättes selle karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Nedostojev temale määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 278,16 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1508,16 eurot tuleb määrata tasumisele ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning tuvastas, et kokkuleppes on karistusest maha arvamata jäänud S. Nedostojevi eelvangistuses viibitud aeg. Samuti on ebatäpne süüteo kvalifikatsiooni viide (

§ 263lg 2 p 1).

Kohus andis pooltele võimaluse nende parandamiseks kohtuistungil. Kohtuistungil esitas prokurör kohtuistungil kõigi poolte allkirjadega parandatud kokkuleppe, millest kohus asja arutamisel lähtub. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Sergei Nedostojev tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Sergei Nedostojevilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega kuuluvad Sergei Nedostojevilt väljamõistmisele kokku menetluskulud summas 1508,16 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.