Obsah (9)

§ 444§ 407§ 468§ 162§ 138§ 139§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Harju

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja esitas 23.08.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub mõista solidaarselt välja KV Teenindus OÜ-lt ja P. M.elt IC Hulgi OÜ kasuks 19.10.2022 sõlmitud ostumüügilepingust nr xxxx ja 19.10.2022 sõlmitud käsunduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus summas 4 065,18 eurot, tulenevad lepingujärgsed viivised määras 0,5% päevas iga maksetähtaja ületanud päeva eest 23.08.2024 seisuga kokku summas 4 065,18 eurot ja jätta menetluskulud kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt Inter Cars Eesti OÜ (edaspidi nõude loovutaja) ja KV Teenindus OÜ (edaspidi kostja I) vahel on 19.10.2022 sõlmitud ostumüügileping nr xxxx (edaspidi Leping 1). Lepingu 1 objektiks on hageja poolt kauba müümine kostjale I lepingus märgitud tingimuste. Kostja I on esitanud nõude loovutajale tellimusi ning nõude loovutaja on kostjale I kaupa müünud. Kostja I on jätnud nõude loovutajale tasumata osaliselt arved: 20.10.2023 arve nr EE11230121586 summas 3253,87 2 eurot, maksetähtajaga 03.11.
2. Arve katteks laekunud 1000,00 eurot 03.11.
3. Võlajääk 2253,87 eurot. 27.10.2023 arve nr EE11230124729 summas 1597,80 eurot, maksetähtajaga 10.11.
4. Arve katteks laekunud 997,80 eurot, võlajääk 600,00 eurot. 31.10.2023 arve nr EE11230126144 summas 629,24 eurot, maksetähtajaga 14.11.
5. 03.11.2023 arve nr EE11230128078 summas 582,07 eurot, maksetähtajaga 17.11.
6. Kokku kostja I põhivõlgnevus hagejale summas 4065,18 eurot.
7. 19.10.2022 sõlmis nõude loovutaja ja kostja II käenduslepingu nr xxxx (edaspidi Leping 2). Käenduslepingu punkti 1.
8. kohaselt kohustub Käendaja/kostja II vastutama Müüja/nõude loovutaja ees kõigi kostja I kohustuste täitmise eest, mis tulenevad nõude loovutaja ja kostja I vahel 19.10.2022 sõlmitud ostu-müügilepingust ja selle lisadest. Juhul, kui kostja I ei täida Ostu-müügilepingust tulenevaid kohustusi või täidab neid mittenõuetekohaselt, on nõude loovutajal õigus nõuda kohustuste täitmist kostjalt I. Käenduslepingu punkt 1.3 kohaselt kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7000,00 eurot. 31.12.2024 loovutas Inter Cars Eesti OÜ 19.10.2022 sõlmitud Lepingutest nõude kostja I ja kostja II vastu IC Hulgi OÜ-le (registrikood 14082467) (hagejale). Seega nõude loovutamisega astus IC Hulgi OÜ/hageja uue võlausaldajana senise Inter Cars OÜ asemele (VÕS § 164 lg 2). Nimetatud nõude loovutamisest teavitas hageja kostjaid kirjalikult.
9. Harju Maakohus võttis 29.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele tähtaja 20 päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjaid tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Hagiavaldus ja 29.08.2024 määrus on kostjale I AET-i kaudu kätte toimetatud 29.08.
10. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg möödus 19.09.
11. Kostja I ei ole hagile vastust esitanud.
12. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi kostja I suhtes tagaseljaotsusega. 6.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja I kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt I menetluskuluna välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 700 eurot ja õigusabikulu 360 eurot ning kohustada kostjat Itasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 8.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõivu 700 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt I. 9. Kohtuväline kulu on

§ 144

p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tasu summas 360 eurot 3 põhjendatud ja vajalik. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot mõistlik. Lepingulise esindaja ajakulu 3 tundi on põhjendatud arvestades vaidluse keerukust. Hageja on käibemaksukohustuslane, seega mõistab kohus menetluskulud välja ilma käibemaksuta. 10. Seega on kostjalt I hageja kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks kokku 1060 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 4