Obsah (4)

§ 201§ 239§ 175§ 180

1-24-6783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2024. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-6783 (23267050029) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistung

§ 201lg 2 p 6 alusel; - 16.06.2020. a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-3654 süüdi tunnistatud Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldatud mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile. Tõkend – ei kohaldatud. Kaitsja Kaire Hänilene Lk 1 / 4 RESOLUTSIOON 1-24-6783 Juhindudes

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihail Murzin Kar

S § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli ajal on Mihail Murzin kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Mihail Murzin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. 2.

§ 175

, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mihail Murzinilt riigituludesse menetluskuluna määratud kaitsjale määratud tasu 386,74 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 1230 eurot riigi kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kohustada Mihail Murzinit tasuma menetluskulud 386,74 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,67 eurot ning viimasel kuul 38,71 eurot iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanu R.Z-i seaduslikule esindajale L.M Sikule, kannatanu J.V seaduslikule esindajale J.Z-ile ja kannatanu D.J-i seaduslikule esindajale F.D-le ja jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 4 1-24-6783 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mihail Murzinit süüdistatakse selles, et 27.10.2022.a. kell 14.30 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X linnas X asuva X Gümnaasiumi spordisaalis, milline on avalik koht KorS § 54 mõistes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ning käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil. Täpsemalt, lõi Mihail Murzin sportmängude ajal X-aastast D.J-i mängus kasutatava puidust kepiga kolmel korral vasaku jala reie piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja nähtavad tervisekahjustused (punetuse) vasaku jala reie piirkonnas. Oma käitumisega häiris ta samas ruumis viibinud kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku M. S rahu ning ohustas tema turvatunnet. Mihail Murzin rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti tema 26.01.2023.a. kell 19.00 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X linnas X asuva X Gümnaasiumi spordisaalis, milline on avalik koht KorS § 54 mõistes (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk), rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid ning käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil. Täpsemalt, lõi Mihail Murzin sportmängude ajal alaealist J.V-d ühe korra rusikaga vastu nägu, tabades näo vasakut poolt, jalaga vastu parema käe õlavart ning ühe korra käega vastu vasakut kõrva. Oma tahtliku tegevusega põhjustas ta J.V-le füüsilist valu ning tervisekahjustusena vasaku kõrva marrastuse ja punetuse, põsesarna punetuse ning punetuse paremal õlavarrel. Oma käitumisega häiris ta samas ruumis viibinud kõrvalise asjasse mitte puutuva isiku C. E rahu ning ohustas tema turvatunnet ja tekitas hirmu. Mihail Murzin rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud teist isikut lüüa ning käituda muul viisil vägivaldselt. Seega Mihail Murzin, tahtlikult, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, 13.03.2023.a. kell 18.20 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas X linnas X asuva X Gümnaasiumi spordisaali riietusruumis lõi ühel korral alaealist R.Z-i jalaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning verevalumi ülahuule sisepinnal. Lk 3 / 4 1-24-6783 Seega, Mihail Murzin, tahtlikult, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Mihail Murzin süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel: allutamine käitumiskontrollile 8 kuuks vastavalt KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatule, mille kohaselt kohustub Mihail Murzin käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute seaduslikud esindajad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1230 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 386,74 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus sundraha, s.o 1230 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel võimaldab kohus Mihail Murzinil tasuda menetluskulud 386,74 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 38,67 eurot ning viimasel kuul 38,71 eurot iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4