S § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta vangistust. 2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Fuat Abdullaiev ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3.
lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Fuat Abdullaievilt menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1376,40 eurot, s.o: 1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot; 2) määratud kaitsjale makstud tasu 146,40 eurot.
lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi igakuiste võrdse maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühes kuus tuleb Fuat Abdullaievil tasuda seega 114,70 eurot. Maksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Viitenumber on 99924700035598. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Fuat Abdullaiev, isikuna, kes on varem toime pannud vägivallakuriteo (süüdi mõistetud Harju Maakohtu 27.09.2019 otsusega mh KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) lõi 25.06.2023 kella 19:53 ajal xxx asuva kaupluse xxx juures kannatanut V K`it ühe korra rusikaga näkku. Oma sellise tegevusega tekitas Fuat Abdullaiev V K füüsilist valu ja parema silmalau ja silmaümbruse lahtise haava. Seega Fuat Abdullaiev pani toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes
S § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele pööramata ühe aasta nelja kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetluskuluna tuleb Fuat Abdullaievilt välja mõista sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 146,40 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.