Obsah (9)

§ 428§ 661§ 432§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168§ 486

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Olev Mihkelson 4. detsember 2024, Jõhvi Kohtuasja number 2-24-138629 Kohtuasi Swedbank AS hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes. Mene

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Jätta kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.
2. Jätta Swedbank AS taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ½ (poole, so 37,70 eurot) tagastamiseks rahuldamata.
3. Lõpetada menetlus Swedbank AS hagis A. B. vastu võlgnevuse nõudes.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1 Swedbank AS esitas 28.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2258,22 euro saamiseks. Kohus tegi 29.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.11.2024 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 22.11.2024 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 25.11.2024.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.

1. 26.11.2024 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele nõude aluseks olevad dokumentaalsed tõendid.
2. 02.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse, mis 28.11.2024 k.a seisuga on kokku 1 980,19 eurot (s.o põhiosa 1 783,69 eurot, intress 38,75 eurot, kindlustusvõlgnevus 25,23 eurot, viivis 132,52 eurot) ning pool 2 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,70 eurot. Põhiosa võlgnevusele 1 783,69 eurot lisandub igapäevaselt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata põhiosalt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 1 783,69 eurot. Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.
3. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse, riigilõivu ja lisanduva viivise tasumiseni. Igakuise makse suurus on minimaalselt 500 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu
4. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 25.12.
5. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EEXXX, viitenumbriga 3597882 ja selgitusega „A. B. leping nr 24-051384-KX“. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, kindlustusvõlgnevus, viivis. Pärast riigilõivu ja põhivõlgnevuse tasumist kohustub kostja hagejalt üle täpsustama tasumisele kuuluvate kõrvalnõuete suuruse, tagamaks kompromissi kohane täitmine. Kõik kõrvalnõuded tuleb kostjal tasuda hagejale igakuiste maksetena vastavalt kokkuleppe punktis 1.
6. kokkulepitule kuni kõikide kohustuste täitmiseni. Kostjal on õigus kokkuleppe punktis 1.
7. toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse, s.h lisandunud viivise kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on 5 tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja palus tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, so 37,70 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 02.12.2024 esitasid pooled, so hageja ning kostja A. B. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte 3 kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 5 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine 10. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 28.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 75,40 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 11.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab poolte poolt kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. 13. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4