VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-114917 Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger ja Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi E T vastu võlgnevuse välja

) § 661 lg 4, § 150 lg 8). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finanace Group OÜ (hageja) esitas
2. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E T (kostja) vastu 1934,46 euro saamiseks. Kohus tegi
3. aprillil 2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas
4. juuli
5. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja

§ 486lg 1 p 2 alusel üle Viru Maakohtule menetlemiseks.

1. Hageja ja kostja esitasid
2. juulil 2024 Pärnu Maakohtule kinnitamiseks maksegraafiku 2030,90 euro tasumiseks ning palusid maksekäsu kiirmenetluse lõpetada.
3. Pooled esitasid kohtule
4. detsembril 2024 allkirjastatud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 8.

Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegu on menetlusosalised kompromissis leppinud kokku menetluskulude jaotuse. Seetõttu kannavad menetlusosalised menetluskulud

§ 168lg 3 alusel vastavalt kompromissis kokkulepitule.

Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 9. Hageja on esitanud taotluse tagastada kompromissi sõlmimise tõttu pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 järgi ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 76,44 eurot. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 10.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3