1-24-6606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2024, Tartu Kriminaalasja number 1-24-6606 (23278051485) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaalasi

) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Margot Nigol Prokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav Kaja Bresovskaja – isikukood 47910012725; XXX kodakondsus; elukoht XXX, ; emakeel XXX; XXX ; töökoht XXX ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Margo Normann (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaja Bresovskaja

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kaja Bresovskaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Kaja Bresovskajale määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

1. detsembrist
3. Välja mõista Kaja Bresovskajalt riigi tuludesse KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 ning § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast 1,5 kuupalga alammäära ehk 1230 euro suurusest sundrahast pool, s.o 615 eurot.
4. Jätta ülejäänud sundraha ja KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest Kaja Bresovskajalt välja mõistmata. 1 1-24-6606
5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb sundraha 615 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 51,25 eurot. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Kaja Bresovskaja, kriminaalasi nr 1-24-6606, sundraha“ ja viitenumber 99924700035129 . Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Kaja Bresovskajat süüdistatakse selles, et ta kasutas
9. septembril 2023 kella 11.30 paiku XXX korteri X ees füüsilist vägivalda A.C suhtes. K. Bresovskaja lõi A.C-d rusikaga ühe korra vastu vasakut oimukohta ning haaras tema vasakust õlavarrest ja raputas. Selle tagajärjel tundis A.C valu ja talle tekkis tervisekahjustus – vasaku oimupiirkonna pindmine vigastus. Seega pani süüdistatav K. Bresovskaja toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Bresovskaja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K. Bresovskajale mõistetav karistus järgmine.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust (tulenevalt KrMS § 202 lg-st 6 on karistuskokkuleppe juures arvesse võetud

1. jaanuari
2. a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel K. Bresovskaja poolt täidetud kohustuse osa, s.o 24 tundi üldkasulikku tööd).

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui K. Bresovskaja ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-24-6606 Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on pool süüdimõistva otsusega kaasnevast 1230 euro suurusest sundrahast. Ülejäänud sundraha, samuti kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jätta K. Bresovskajalt välja mõistmata. Võimaldada K. Bresovskajalt välja mõistetud sundraha 615 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K. Bresovskaja süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on Kr

MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1230 eurot, ning KrMS § 175 lg 1 p 4 järgne kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1369,08 eurot. Kokkuleppe ning KrMS § 180 lg-te 1, 1 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistetu poole sundrahast, s.o 615 eurot, ning ülejäänud sundraha ja kaitsja tasu 139,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest jäävad K. Bresovskajalt välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt) 3