← Eesti

1-24-6620/6

1-24-6620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 9. detsember 2024, Paide 1-24-6620 (24263050472) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretä

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Peeter Volmre Kar

S § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Peeter Volmre ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. Lk 1 / 3 1-24-6620 2. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Peeter Volmrelt menetluskuludena riigituludesse

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 153,72 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi maksumus summas 672 eurot, kokku 2055,72 eurot.

§ 180

lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Peeter Volmrelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Peeter Volmret tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

  1. kuupäevaks menetluskulude katteks 171,31 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  3. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonnas hoiul olev revolver Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium.
  4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja Siseministeeriumile konfiskeeritud vara osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Peeter Volmret süüdistatakse selles, et tema eeluurimise käigus tuvastamata ajal soetas ja kuni 24.05.2024 hoidis oma elukohas x x x x x x x tulirelvade hulka kuuluvat, laskmiskõlbulikku revolvrit Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x, omamata relvasoetamisluba ja relvaluba. Relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvad ja § 19 lg 2 kohaselt võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel Lk 2 / 3 1-24-6620 koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele Relvaseaduse § 34 lg 1 kohaselt väljastab Politsei- ja Piirivalveamet relvaloa ja § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilisele isikule väljastatud relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut Relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Peeter Volmre toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 9 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Tulirelv konfiskeeritakse. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Peeter Volmrelt riigituludesse välja mõista

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 153,72 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiisi tegemise tasu summas 672 eurot, kokku 2055,72 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonnas hoiul olev revolver Nagan kaliibriga 7,62x38R nr x tuleb KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja Siseministeeriumile konfiskeeritud vara osas. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.