Hagi alus Hageja esitas 16.07.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt broneeris kostja enda Bolt Drive kontolt 22.02.2024 kell 18:22 Bolt Drive sõiduki (Audi Q2 läti reg.nr: xxxx). Kostja tellimuse ajal juhtus kostja poolt renditud sõidukiga liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekitati kostja sõidukile varaline kahju. Samuti lahkus kostja peale avarii tekitamist sündmuskohalt. Tellimus lõpetati hageja töötaja poolt 22.02.2024 kell 21:33, kuivõrd kostja seda ise ei teinud. Tulenevalt hageja ja kostja vahelisest lepingust on kostja kohustatud hüvitama hagejale leppetrahvi olukorras, kus kostja sündmuskohalt põgeneb, et varjata mootorsõiduki kahjustusi või ja/või vältida vastutust intsidentide eest. Leppetrahvi summaks on 3050 eurot. Lisaks sellele nõuab hageja kostjalt kahjustada saanud mootorsõiduki remondi eest tasutud kulusid summas 6290,67 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja väljastas kostjale arve summas 9340,67 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 24.05.2024. Arve summa koosnes leppetrahvist ja remondi arvest. Kostja hagejale arvet tähtaegselt ega ka peale seda ei tasunud ning seetõttu pöördus hageja kohtu poole nõudmaks kahjuhüvitist summas 9340,67 eurot. Hageja nõuab ka tasumata põhinõudelt viivist ning menetluskulusid koos viivistega. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 15.10.2024 kell 17:18. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.11.2024) hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulu 150 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes
lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot 2 välja mõista.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.