Obsah (4)

§ 440§ 352§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg 14. november 2024 Tsiviilasja number 2-24-14295 Tsiviilasi L. G. hagi S. M.

) § 187 lg 6). 2-24-14295 Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited L. G. esitas 21.09.2024 Harju Maakohtule hagi S. M. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine osutunud võimalikuks. Kohtusse 29.10.2024 istungile kostja ei ilmunud, kuna menetlusdokumente polnud õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohus määras uueks istungiajaks 16.12.2024 kell 10.30. Kostja on kinnitanud 12.11.2024 vastuses kohtule, et võtab hagi õigeks ja palub hageja nõude rahuldada, kuigi ei nõustu hageja väidetega. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (

§ 440lg 1).

Poolte abielu sõlmiti abielutunnistuse kohaselt xxxx. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on kinnitanud, et poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise küsimuses ning kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi. Harju Maakohus on tsiviilasjas määranud istungi ajaks 16.12.2024 kell 10.30. Kohus leiab, et kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis puudub vajadus istungi pidamiseks.

§ 352

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2