1-24-7044/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasi nr 1-24-7044 Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2024.a. Tallinn Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Prokurör Merit Ratnik Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: KERMO METS ik: 50005150822; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kermo Mets KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 7 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18.12.2024.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kermo Metsalt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - kaitsjatasu 164,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1394,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 116,23 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 116,17 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Kannatanu AS O poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Kermo Metsa’lt välja AS O kasuks 4,08 eurot, mis tasuda AS O arveldusarvele nr xxxx, Xxxx AS. Kannatanu P AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 täies ulatuses ning mõista Kermo Metsa’lt välja P AS kasuks 7592,41 eurot, mis tasuda P AS arveldusarvele nr xxxx, Xxxx. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.12.2024.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (18.12.2024.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Kermo Metsa süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.12.2023 kuni 29.01.2024 viibides aadressil Xxxx asuva P AS firma territooriumil ja laoruumis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule P AS-le kuuluvad järgmised kaablirullid: - 15 rulli kaablit XPJ-HF C Pro 500V 3G1,5 R100/4800 väärtusega 50,18 eur/tk koguväärtusega kaablit 752,63 eurot; - 23 rulli kaablit XPJ-HF C Pro 500V 3G2,5 R100/3600 väärtusega 75,09 eur/tk koguväärtusega 1727,53 eurot; - 17 rulli kaablit XPJ-HF C PRO 500V 3G1,5 R100/4800 väärtusega 50,18 eur/tk koguväärtusega 853,06 eurot; - 18 rulli kaablit XPJ-HF C PRO 500V 3G2,5 R100/3600 väärtusega 75,09 eur/tk koguväärtusega 1 351,62 eurot; - 10 rulli kaablit XPJ-HF C Pro 500V 5G1,5 R100/3600 väärtusega 79,37 eur/tk koguväärtusega 793,7 eurot; - 4 rulli kaablit XPJ-HF C Pro 500V 5G2,5 R100/3000 väärtusega 117,037 eur/tk koguväärtusega 468,15 eurot; - 18 rulli kaablit XPJ-HF C Pro 500V 3G1,5 R100/4800 väärtusega 50,18 eur/tk koguväärtusega 903,24 eurot; - 4 rulli kaablit XPJ-HF D 500V 5G2,5 R100/3000 väärtusega 116,72 eur/tk koguväärtusega 466,87 eurot; - 1 rull kaablit XPJ-HF D 500V 5G1,5 R100/3600 väärtusega 79,08 eur/tk koguvärtusega 79,08 eurot; - 3 rulli kaablit XPJ-HF D 500V 4G1,5 R100/3600 väärtusega 65,51 eur/tk koguväärtusega 196,53 eurot; millega tekitas varalise kahju kokku summas 7592,41 eurot. Samuti tema uuesti 27.06.2024 kella 13.38 ajal, viibides aadressil xxxx asuvas AS S kuuluvas 2 kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule S AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 266,68 eurot, nimelt: - Viin Khortytsa, 8 tk, a´ maksumusega 12,49 eurot, summas 99,92 eurot; - Siider Somersby Pear, pakend, maksumusega 9,39 eurot; - Siider Somersby Apple, pakend, maksumusega 9,39 eurot; - Õlu A Le Coq, kast, 24 purki, maksumusega 19,39 eurot; - Kohver Hartwall maksumusega 39,90 eurot; - Hartwart Gin Long, kast, 24 tk, maksumusega 49,30 eurot; - Suitsukana rinnafilee maksumusega 2,47 eurot; - Kanafileesink maksumusega 1,49 eurot; - Hapukoor maksumusega 1,59 eurot; - Tualettpaber maksumusega 3,29 eurot; - Juustupulgad maksumusega 5,59 eurot; - Kohvikapslid maksumusega 7,49 eurot; - Valge tee vaarikaga maksumusega 4,59 eurot; - Juust Eesti juust maksumusega 6,19 eurot; - Kodujuust maksumusega 1,32 eurot; - Kohvikoor maksumusega 0,99 eurot; - Toorjuust maksumusega 3,39 eurot; - Paberkott maksumusega 0,29 eurot; - Paprika maksumusega 0,70 eurot. Võetud kaubaga väljus ta kaupluse müügisaalist jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Vargus jäi Kermo Mets tahtes olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti turvateenistuse poolt kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti 05.09.2024 kella 11.14 ajal viibides aadressil xxxx asuvas AS-le O kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanule AS-le O kuuluvat kaupa koguväärtuses 9,80 eurot, nimelt: - koorejäätis maksumusega 2,44 eurot; - õunamahl maksumusega 1,64 eurot; - hakkliha maksumusega 3,38 eurot; - riivjuust maksumusega 2,34 euro. Võetud kaubaga väljus ta kaupluse müügisaalist jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Vargus jäi Kermo Mets tahtes olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti turvateenistuse poolt kinni. Kuriteoga tekitas Kermo Mets kannatanule AS O kahju kogusummas 4,08 eurot. Seega pani Kermo Mets toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 05.09.2024 toimepandud kuriteoga tekitas Kermo Mets kannatanule AS O varalist kahju kokku summas 4,08 eurot. Kannatanu AS O esindaja R. U. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 4,08 eurot. Ajavahemikul 21.12.2023 kuni 29.01.2024 toimepandud kuriteoga tekitas Kermo Mets kannatanule P AS varalist kahju kokku summas 7592,41 eurot. Kannatanu P AS esindaja A. S. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 7592,41 eurot. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kermo Metsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kermo Metsa karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadide ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et nõustub esitatud tsiviilhagidega. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Kermo Metsa süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Kermo Mets tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 164,70 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 116,23 eurot, sellisel juhul on viimase osamakse suurus 116,17 eurot. Kriminaalasjas on kannatanu AS O esitanud tsiviilhagi summas 4,08 eurot ja P AS summas 7592,41 eurot. Kokkuleppes ja kohtuistungil on süüdistatav esitatud tsiviilhagidega nõustunud. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus eelnimetatud kannatanute esitatud tsiviilhagid ning need kuuluvad väljamõistmisele kohtuotsuse resolutsioonis toodud ulatuses. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
4. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4