Obsah (12)

§ 164§ 161§ 150§ 157§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651§ 23§ 66

2-22-16722 Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Ants Mailend Laura Otto .11.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-16722 Menet

§ 164

lg 1 alusel võlgnikul.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (

§ 150lg 5).

Asjaolud ja põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas Reusner AS pankroti välja 13.12.2022 ja nimetas pankrotihalduriks P.A (dtl 95). Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 08.08.2023 (dtl 935).
2. Pankrotihaldur P.A esitas 01.11.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse laekus kokku 367 762,76 eurot.
3. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 01.11.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 5. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Reusner AS (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Reusner AS (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

mõttes.

1. Tulenevalt eeltoodust kuulub Reusner AS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
2. Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas

§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 8.

§ 130

lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. 9.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur P.A tuleb vabastada tema kohustustest Reusner AS (pankrotis) pankrotimenetluses. 10.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse 4 2-22-16722 halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 11. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu alam- ja ülemmäära aritmeetilises keskmises. Reusner AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 25.03.2024 otsusega on nõustutud halduri tasu taotlusega kohtule summas, mis moodustab halduri tasu alam- ja ülemmäära aritmeetilise keskmise lähtudes

§-st

2. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus peab põhjendatuks määrata halduri tasu

§ 651

lõikes 1 nimetatud alammäära ja lõikes 2 nimetatud ülemmäära aritmeetilises keskmises, summas 26 266,09 eurot. Halduri tasu käibemaksu taotleb haldur tagasi ja sellega on võlausaldajatele jaotiste määramisel arvestatud. 13.

§ 65

lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. 27.05.2024 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 12 998,97 eurot, millele lisandus käibemaks. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri P.A tasuks 26 266,09 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasaarvestamisele 27.05.2024 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 12 998,97 eurot, millele lisandus käibemaks. Kohus määrab pankrotihaldurile lõpparuande kinnitamisel väljamakstavaks tasuks 13 267,12 eurot (26 266,09 – 12 998,97), millele lisandub käibemaks summas 2 918,77 eurot, kokku 16 185,89 eurot.

§ 150

lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 14.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

1. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluses kantud kulud summas 80 775,61 eurot (postikulu, töötajate tasude arvestus, dokumentide arhiveerimine, pankrotivara kindlustus, Rannamõisa tee 4 üür, üüri tagatisraha ja kõrvalkulud, vara müügiga seotud tegevused, õigusabikulud, riigilõiv, keskkonnatasud ja jooksva raamatupidamise kulud). Kulud on heaks kiidetud Reusner AS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku 25.03.2024 otsusega.
2. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud kulud summas 80 775,61 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.
3. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(digitaalselt allkirjastatud) Ants Mailend kohtunik 5