Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-9272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-9272 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.A , elukoht: xxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx; telefon: x Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.A

§ 121

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2020.a, s.o 1 (üks) päev. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.A ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.12.2020.a. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel F.A Kivimäelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 44 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 997.44 (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 1-20-9272 viitenumber

1. menetluskulud. Selgituseks märkida: F.A , 1-20-9272, Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et F.A tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kaheksateistkümnendaks kuupäevaks 83.12 (kaheksakümmend kolm eurot ja 12 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule YY. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud F.A - 15.11.2020.a varahommikul kella 04.40 ajal, olles alkoholijoobes, sisenes ta xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x x YY elukohta. Ta läks magamistuppa ja istus x voodi kõrvale ning heitis x ette sõpradega rääkimist. Ta karjus x peale ning kui YY palus tal lahkuda, lõi küünarnukiga x x x näo piirkonda ja pigistas naist rinnast, põhjustades talle füüsilist valu ning vasakul rinnal verevalumid ja turse. Teise inimese tervise kahjustamise ja talle valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani F.A toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. F.A Kivimäe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2020.a, s.o üks päev. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui F.A ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.A tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. 1-20-9272 Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.A Kivimäelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 997.44 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et F.A tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 18.ndaks kuupäevaks 83.12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik