lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.C , elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: x xxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx ; telefon: x. Kriminaalkorras karistamata. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.C
Süüdi tunnistada G.C
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.C ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.C-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 44 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 997.44 (üheksasada üheksakümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot. 1-20-9275 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- 28.06.2020 kella 16:30 paiku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx korteri esikus tekkis tüli ja käsikähmlus, mille käigus G.C võttis vasaku käega kinni XX kaelast, surus XXe pea jõuga allapoole ja lõi lahtise käega ühe korra vastu XX'e vasaku põse piirkonda, tekitades XX’le füüsilist valu. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani G.C toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. G.C, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust.
lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui G.C ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1-20-9275 Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G.C tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid – DVD-plaadid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel G.C-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 121.44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 997.44 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et G.C tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 83.12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.