1-24-7010/7

(24263050502)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Jan Aasma Kriminaalasi Süüdistatav Tõnis Luukas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Tõnis Luukas Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: Tõkend: RESOLUTSIOON 38607044915 XXX-i Eesti x eesti x x, x XXX; XXX karistused puuduvad ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnis Luukas KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Tõnis Luukas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Lk 1 / 3 1-24-7010
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnis Luukaselt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tõnis Luukaselt väljamõistetud sundraha tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Tõnis Luukast tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks sundraha katteks 123 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning alaealise kannatanu seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tõnis Luukast süüdistatakse selles, et tema 19.09.
6. a kella 20.56 paiku x x x XXX x korteri nr x ukse taga trepikojas surusx-aastase XX vastu seina, võttis kahe käega kinni x kõri piirkonnast ja kägistas teda, mille tagajärjel ei saanud kannatanu hingata ja tundis valu. Tõnis Luukas pani toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 1 järgi. Samuti süüdistatakse Tõnis Luukast selles, et tema 19.09.
7. a kella 21.16 paiku x x x XXX x trepikoja ees lükkas esmalt eemale YY, võttis viimase selja taga olnud x-aastasel XX-il ühe käega kõrist kinni ja lükkas x jõuliselt ca 5 m tahapoole. Kannatanu XX tundis Tõnis Luukase tegevuse tagajärjel valu. Tõnis Luukas tekitas XX-ile kehalise väärkohtlemisega tervisekahjutustena kaela vasakule poolele marrastuse, alumise huule vasakule poolele pindmise haava L-1,0 cm ja vasakule näopoolele paistetuse. Kokkuvõttes on eeltoodud teod kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo Lk 2 / 3 1-24-7010 kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Alaealise kannatanu seaduslik esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 50). Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tõnis Luukaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1230 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 10 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja alaealise kannatanu seaduslikule esindajale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3