← Eesti

2-24-121039/7

Obsah (9)§ 394§ 407§ 444§ 367§ 468§ 162§ 174§ 175§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-121039 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2024. a, Jõhvi Kohtunik Kohtuasi Piret Raik OÜ Aktiva Fina

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § 59 lõike 19) Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. S. vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 18.09.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks lähtuvalt hagihinnast ja kostja elu-või viibimiskoha andmete esitamiseks.
  2. Hagiavalduse kohaselt 23.10.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Huawei Nova Y70 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 579,00 eurot. Tasumise periood 12 kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,917 eurot. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud G. S.le igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 26.01.2023 .a. 2

(4)Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub G. S.lt välja mõista OÜ Aktiva Finance Group kasuks - põhivõlg 179,01 eurot, - sissenõudmiskulu 30 eurot - sissenõutavaks muutunud viivis 67,84 eurot; - viivis alates 24.09.2024 kuni põhinõude summas 179,01 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas; Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluskulud on riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot.
  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega kohtule teadaoleval kostja aadressil. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2024.a kostja pereliikme (abikaasa, A. K.) kaudu. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 338 eurot (arvestusega 2 töötundi x 169 eurot töötunni hind). Tuginedes

§ 175

lg 1 sätestatule, on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulude nõue on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele kulutatud aeg ehk 2 töötundi, ülehinnatud on aga töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud kõrgem töötunni hind. 3

(4)Hageja esindaja viitab Riigikohtu lahendis 3-2-1-159-16 p 24 toodud tunnihinnale 170 eurot käibemaksuta, mida Riigikohus on mõistlikuks ja põhjendatuks pidanud. Hageja esindaja jätab aga tähelepanuta, et viidatud tsiviilasi oli ilmselgelt õiguslikult keerukam, lisaks sellele esindasid mõlemat vaidluse poolt vandeadvokaadist esindajad. Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 360 euro ulatuses (sellest 100 eurot riigilõiv, 20 maksekäsu kiirmenetluse kulu, 240 eurot õigusabi kulu). Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.