Obsah (9)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 172§ 138§ 139§ 144§ 4842

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 18.11.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-130425 Tsiviilasi

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 02.06.2020 sõlmitud laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 4000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.06.

1. 09.09.2021 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr xxxx lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 02.06.2020 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Leping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.11.
2. Laenu tagastamiseks ja kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma on lisa koostamise päeval 5188,63 eurot. Uue maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.10.2021 osamaksena summas 91,17 eurot, 15.11.2021 kuni 15.12.2021 osamaksena summas 81,95 eurot, 15.01.2022 kuni 15.10.2024 osamaksena summas 140,96 eurot ja 15.11.2024 osamaksena summas 140,92 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed osamaksed täielikult tasutud kuni 15.03.
3. Alates 15.04.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja ütles laenulepingu üles 26.07.
4. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1009,85 eurot, intress 88,31 eurot, viivis 38,75 eurot ja menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest summas 15 eurot. Kohus tegi kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte toimetatavaks avaliku etoimiku kaudu alates 25.09.2024 ning saatis dokumendid kostjale e-posti aadressile xxxx. Kostjale on dokumendid edastatud ka posti teel aadressile xxxx, mis on kostja registreeritud elukohaks. Dokumendid on kostjale kättetoimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 01.11.
5. Kostja kohustu kohtule vastama hiljemalt 15.11.
6. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (15.11.2024) ega ka hiljem ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab 2 menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot. Kohus märgib, et kooskõlas

§ 144p-ga 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud.

Maksekäsu kiirmenetluses on hüvitatavate menetluskulude ulatus piiratud §-ga 4842 ehk 20 euroga.

§ 4842

teise lause kohaselt muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata.

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuivõrd käesolevas asjas läks maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, siis juhindudes

§ 172

lg-st 9 on põhjendatud hageja menetluskuluna maksekäsu kiiremenetluse kulud 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 300 (280+20) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 3