3-24-308/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-308 Määruse kuupäev

1. november 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Kerttu Kingi (King) kaebus seoses vajaduspõhise õppetoetuse määramisega RESOLUTSIOON Tagastada Kerttu Kingi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD
2. Kerttu King saatis
3. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule e-kirja, milles märgib, et ta on saanud teate, et tema taotlus vajaduspõhiseks õppetoetuseks lükati tagasi, kuna Eesti Hariduse Infosüsteemi andmete kohaselt ei ole ta algavaks semestriks täitnud kumulatiivselt eelmistel semestritel õppekava kohaselt täitmisele kuuluva õppe mahust vähemalt 75 protsenti. K. King märgib, et tal on eelmise semestri õppekava ja sellele eelnevad semestrid kõik sajaprotsendiliselt täidetud. Haridusportaali süsteem kajastab, et tema õppekava täitmise protsent on 0, kuigi tegelikult kõik eelnevad semestrid on tal 100 protsenti täidetud. K. King palub abi olukorra selgitamisel ja tõendamisel, et kõik nõutud tingimused on tema poolt täidetud. K. King soovib teada, kas oleks võimalik selgitada, kuidas ta saaks esitada täiendavaid dokumente või tõendeid ning saada kinnitust tema õppekava korrektse täitmise kohta. K. Kingi e-kirjaga saadetud pöördumine registreeriti Tartu Halduskohtus kaebusena kohtuasjas nr 3-
5. Tartu Halduskohus jättis
6. novembri
7. a määrusega K. Kingi kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh kaebuse allkirjastamiseks, kaebaja andmete esitamiseks, vaidlustatud otsuse esitamiseks ning kaebuse põhjendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, 3-24-308 kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
9. Tartu Halduskohus jättis
10. novembri
11. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 7-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kohtule esitada allkirjastatud kaebus ja vaidlustatud otsus ning kaebust põhjendada. Kaebaja sai kohtumääruse kätte samal päeval, s.o
12. novembril
13. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema
14. novembril 2024 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
15. novembril
16. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega ole kohtult palunud ka tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.
17. Kohtu hinnangul ei vasta K. Kingi kaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele. Kaebus on allkirjastamata, põhjendamata ja kohtule ei ole teada vaidlustatav haldusakt. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset ise sisustama. HKMS § 2 lõike 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad HKMS § 41 lõike 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt HKMS §le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Praegusel juhul puuduvad kohtul vajalikud andmed kaebuse menetlemiseks ning kohtul pole võimalik tuvastada ka kaebaja isikusamasust. Seetõttu leiab kohus, et kaebust ei ole sellisel kujul võimalik menetleda.
18. Eeltoodule tuginedes tagastab kohus K. Kingi kaebuse HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.
19. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda nõuetekohase kaebusega uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2