← Eesti

2-24-3075/27

Obsah (4)§ 450§ 164§ 143§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2024, Kuressaare Tsiviilasja number 2-24-3075 Tsiviilasi RK hagi AT vastu

§ 450

lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 kohaselt tuvastab kohus isaduse, kui PKS § 84 lg 1 p 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Lõike 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Ühtegi meest ei ole hageja isana rahvastikuregistrisse kantud. Kohus määras 10.05.2024 kohtumäärusega isaduse tuvastamiseks molekulaargeneetilise ekspertiisi isa ja lapse bioloogilise suguluse hindamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituut (EKEI) esitas kohtule 17.06.2024 ekspertiisiakti nr 24E-GL00079-01 bioloogilise suguluse hindamise kohta. Ekspertiisiaktis tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut, et kostja saab olla hageja bioloogiline isa 99,99% tõenäosusega (dtl 52 jj). Kohus leiab, et hageja põlvnemine kostjast on tõendatud. Kohus lahendab põlvnemise tuvastamise hagi osaotsusega. Kohus rahuldab põlvnemise tuvastamise hagi ja tuvastab, et hageja põlvneb kostjast. 6.

§ 164

lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lõike 11 kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Kohus võib jätta põlvnemise tuvastamise hagi 2 rahuldamise korral kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine kostjalt oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus rahuldas põlvnemise tuvastamise hagi, mistõttu jätab kohus menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda.

§ 143kohaselt on eksperdikulu asja läbivaatamise kuluks.

Bioloogilise suguluse hindamise ekspertiisitasu suuruseks oli kokku 210 eurot. Hageja seaduslik esindaja tasus 13.05.2024 ekspertiisikulude katteks 210 eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes kostja kanda, mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ekspertiisitasu 210 eurot.

  1. Kostja AT maksis tsiviilasjas nr 2-24-3075 läbiviidud ekspertiisi eest
  2. juunil 2024 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 210 eurot. 10.05.2024 kohtumääruse kohaselt ATel sellist kohustust ei olnud. ATe poolt on makse tehtud ekslikult. Kostja 16.07.2024 taotlusel tagastada temale

§ 150

lg 7 alusel ekslikult Rahandusministeeriumi arvelduskontole makstud ekspertiisitasu 210 eurot, kandes märgitud summa ATe arvelduskontole /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.