1 ja § 436 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Artemi Mihhejev isikukood 50411193717; XXX; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub, registreeritud töötuna; eelnevalt kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 4, viimati PPA Ida prefektuuri 25.09.2024 otsusega NPALS § 151 lg 1 järgi; VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel kinni peetud 07.04.2023, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.04.2023– 17.04.2023 ja 25.09.2024–26.09.2024 Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Artemi Mihhejev süüdi
Tunnistada Artemi Mihhejev süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista
1 ning
lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata Artemi Mihhejevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 07.04.2023, 16.04.2023–17.04.2023 ja 25.09.2024–26.09.2024, s.o kokku 5 (viis) 1 1-24-6821 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artemi Mihhejev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Artemi Mihhejev katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 p 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Artemi Mihhejevi katseajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Artemi Mihhejevi osalema katseajal kriminogeenseid riske maandavas sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab Artemi Mihhejevile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.12.2024.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 6, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Artemi Mihhejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja - sundraha 1230 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 413,09 eurot; - sõiduki teisaldamisega seotud kulu 75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Artemi Mihhejevil tasuda menetluskulud kokku summas 1718,09 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035776 ning selgitus „Artemi Mihhejev, 1-24-6821, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-24-6821 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artemi Mihhejevit süüdistatakse ka selles, et olles Mereväe ülema 16.01.2024 käskkirja nr 87P kohaselt alates 15.01.2024 arvatud Mereväe rannikukaitse divisjoni ajateenija ametikohale, seega olles
431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks, lahkus ta 15.06.2024 kell 18:07 omavoliliselt talle määratud teenistuskohast miinisadamast aadressil XXX, kus ta oli kohustatud teenistuses olles viibima, ega naasnud teenistuskohta ajani, mil ta 25.09.2024 kell 19:40 kahtlustatavana kinni peeti. Sel moel pani Artemi Mihhejev oma tahtliku teoga toime väeosast omavolilise lahkumise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, s.o
436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Artemi Mihhejevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artemi Mihhejevi süüdimõistmist
Samuti tunnistada Artemi Mihhejev süüdi
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.04.2023, 16.04.202317.04.2023 ja 25.09.2024-26.09.2024, s.o kokku 5 päeva, mõistes karistuseks 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Juhindudes
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada Artemi Mihhejev käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida 3 1-24-6821
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2¹ ja 8 alusel kohustada Artemi Mihhejevi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminogeenseid riske maandavas sotsiaalprogrammis. Artemi Mihhejevilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 413,09 eurot, sõiduki teisaldamisega seotud kulu 75 eurot. Artemi Mihhejev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1718,09 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.