Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-24-6903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2024, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-6903 (kohtue

§ 4231järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Roman Gofman

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 5 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5.10.2023 kuni 6.10.2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Gofmani suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.12.

2. Välja mõista Roman Gofmanilt riigituludesse: -sundraha 2,5 palga alammääras – 1230 eurot; -kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas kokku 292,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1522,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, 1 1-24-6903 EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 9992470003505 .
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
4. ptk
5. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 27.12.
6. (k.a). SÜÜDISTUS Roman Gofmani on Politsei- ja Piirivalveameti 11.05.2023 otsusega väärteoasjas nr 2303,23,000378 ja Politsei- ja Piirivalveameti 21.09.2023 otsusega väärteoasjas nr 2303,23,000840 vastavalt LS § 201 lg 1 ja LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude eest karistatud (teod toime pandud vastavalt 19.04.2023 ja 01.09.2023). Arvestades eeltoodut juhtis Roman Gofman tahtlikult ja süstemaatiliselt 05.10.2023 kl 19.42 Sõle tn 81 juures mootorsõidukit Škoda Fabia (reg nr xxxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Roman Gofman süstemaatiliselt LS § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Eelkirjeldatud viisil pani Roman Gofman 05.10.2023 toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Roman Gofman, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2023-06.10.2023, s.o 2 päeva, ja kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mida

§ 73

alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Roman Gofman 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras summas 1230 eurot ja kaitsja tasu kokku 292,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud summas 1522,80 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Roman Gofman talle omistatud 2 1-24-6903 kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 3