KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-118767 Kohtuasi D.J-i h

) § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata. 4. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu 13.11.2024 apellatsioonkaebuse käiguta jätmise määruse postiteenuse vahendusel isiklikult kätte 28.11.2024 (dtl 288). Määruse kohaselt tuli hagejal tasuda riigilõiv 455 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 5.

§ 62lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus.

§ 62

lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

1. Kuna hageja sai ringkonnakohtu 13.11.2024 määruse kätte 28.11.2024, hakkas kohtu määratud riigilõivu tasumise 7 päevane tähtaeg kulgema 29.11.
2. Seega tuli lõiv tasuda hiljemalt 05.12.2024 kell 24.
3. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist.
4. Hageja jättis seega riigilõivu tähtaegselt tasumata ja ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

§ 638

lg 4 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas kaebuse posti teel, tuleb see talle tagastada.

§ 638lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 8. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud

§ 168lg 1 alusel kaebuse esitaja s.o hageja kanda.

Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda kostjale seisukoha 2 2-23-118767 esitamiseks, ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 3