Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-24-6230 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6230 Kohtukoosseis Kohtunik Piret L

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 74

lg 1 alusel täielikult tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga, katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend – ei kohaldatud; Kaitsja puudub Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Daimon Peegel

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. 2. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§-de 64 lg 1 ja 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.04.2024 otsusega nr 1-24-1504 mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 10 kuu pikkuse vangistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 10 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Daimon Peegel ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Daimon Peeglile lisakohustus käitumiskontrolli ajal osalema Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 18.12.2024.a. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 alusel menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha väljamõistmisele ei kuulu kuivõrd süüks arvatud kuritegu oli toime pandud enne viimast kohtulikku karistust (vt 02.05.2011 RKKo 3-1-1-24-11).

1. Asitõendid: - 1 DVD-R plaat kannatanu läbivaatusprotokolli fotodega – jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 30 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Apellatsioonteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav 22.01.
2. Süüdistus Daimon Peegelit süüdistatakse selles, et tema, olles 26.02.2024 kella 16.00 ajal kodus aadressil xxxx, tekkis tal enda xxxx-aastase tüdruksõbra K. I. sõnaline konflikt. Daimon Peegel võttis ühe käega kinni K. I.i juustest ja lükkas jõuliselt tüdruku voodisse pikali. Seejärel haaras ta ühe käega kinni K. I.i kõrist ja kägistas teda. K. I. püüdis vabaneda haardest ja karjus „lõpeta ära“. K. I. lõi jalaga Daimon Peegeli endast eemale, mille peale lõi Daimon Peegel kannatanut rusikaga vastu paremat põlve. Mõne aja pärast jätkus vägivald, kuna Daimon Peegel ärritus K. I.i peale. Daimon Peegel tõmbas K. I.i diivanilt püsti ja tiris kättpidi esikusse, võttis kinni kannatanu juustest, tiris K. I.i põrandale maha ja keerutas kannatanut juukseid pidi. Seejärel lõi Daimon Peegel jalaga vastu K. I.i. Kannatanu tõmbas end kaitseks kägarasse. Daimon Peegel jätkas löömist, lüües korduvalt jalaga vastu K. I.i kehapiirkonda. Oma tegevusega tekitas Daimon Peegel kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: paremal põlvel ja kaelapiirkonnas ning paremal näopoolel nahaalused hematoomid ja marrastused. 2 Oma tegevusega pani Daimon Peegel toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, st pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub Kr

MS § 238, § 313, § 315 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3