← Eesti

1-16-4986/5

Obsah (5)§ 263§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2016. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-4986 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav Kaitsja H.Y Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Emakeel: XXXX Haridus: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kontaktandmed: tel: XXXX, e-post: XXXX Karistatus: 11 kehtivat väärteokaristust; kriminaalkaristust Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole kohtuistungile kaitsjat ei soovinud 3 kehtivat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.Y

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.Y ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab järgmisi

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata H.Y-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Määrata H.Y katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. Konfiskeerimine:

§ 83

lg-te 1, 2 alusel konfiskeerida H.Y-le kuuluv metallist musta värvi ühepoolse teraga libliknuga (asitõend), käepideme pikkus 130 mm, tera pikkus 100 mm, laius 15 mm kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Asitõend on pakitud paberkotti, suletud asitõendi teibiga ja asub kriminaaltoimiku juures. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista H.Y-d välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 200 (kakssada) eurot;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud 445 euro ulatuses riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et H.Y-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 296,00 € Maksetähtaeg 27.07.2017 Viitenumber 99916700051483 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-4986 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud: H.Y süüdistatakse selles, et tema 23.02.2016. a kella 22:00 paiku Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja juures, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada, ähvardas Tartu Kaubamaja turvatöötajaid R.R. ja M.S. u 15-20 m kauguselt noaga, lähenes noaga vehkides kannatanutele, öeldes: „Türa, tule siia, ma annan sulle nuga, raisk!“, millisest tegevusest tunnetasid R.R. ja M.S. reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellise tegevusega pani H.Y toime

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 263

lg 1 p 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 263

lg 1 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus H.Y-le karistuseks 1 (üht) aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui H.Y ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. H.Y peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 83

lg-te 1, 2 alusel konfiskeerida H.Y-le kuuluv metallist musta värvi ühepoolse teraga libliknuga, käepideme pikkus 130 mm, tera pikkus 100 mm, laius 15 mm kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Pakitud paberkotti, suletud asitõendi teibiga, asub kriminaaltoimiku juures. 3 Kriminaalmenetluse kulud kokku 741,00 eurot, millest • • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. H.Y elatub juhutöödest. Igakuiselt saab süüdistatav arvestada umbes XXX eurose sissetulekuga. Elukaaslane ei ole kunagi tööl käinud ja hakkab varsti saama emapalka, kuna

  1. mail
  2. a sündis süüdistatava ja tema elukaaslase perre laps. Süüdistatav elab üürikorteris, mille üür igakuiselt on 240 eurot. Koos kommunaalmaksetega ulatuvad kulud korteri peale 350 euroni kuus. Rahaliselt perekonda keegi ei toeta. Perekond on linna poolt saanud ühekordset toimetulekutoetust. Perekond saab iganädalaselt toitu toidupangast. Süüdistatava parem jalg on haige alates
  3. eluaastast peale, jalg paistetab üles ja süüdistataval on närvivalud. Süüdistatav on teinud füüsilist tööd, aga ei saa seda praegu teha haige jala tõttu. Süüdistatav on töötuna arvele võetud ja otsib aktiivselt tööd. Süüdistatavale ei kuulu kinnisvara ega mingit vara, mida saaks müüa menetluskulude hüvitamiseks. Kriminaalmenetluse kulude täies mahus hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt ülejõu ja halvendab oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja 200,00 eurot sundraha ja 96,00 eurot kaitsjatasu, kokku 296,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud summas 445,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 296,00 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.Y süüdi tunnistada

§ 263lg1 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kohus on seisukohal, et kokkuleppes kajastatud menetluskude suurus ja tasumise kord on kooskõlas süüdistatava varalise olukorra ja maksevõimega. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.