1-15-10804/14

(15244000667)Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 8-2/22050-1 Q.C suhtes Hooldusalune Q.C Elukoht: xxx; isikukood: XXX; määratlemata kodakondsus ; keskeriharidus; emakeel: vene keel. Kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 28.01.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 65 lg 1 suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga ning kohustades järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-dele 1-6 ja lg 2 p-le

1. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata Q.C-le Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsuse nr 1-15-10804 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma– läbida võõrutuskuur alkoholisõltuvusest vabanemiseks kuni 01.11.
2. Määrus saata Q.C-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 1-15-10804 Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 28.01.2016 otsusega tunnistati Q.C süüdi KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 15.09.2015 otsusega mõistetud karistuse võrra, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mis on KarS § 74 lg- te 1, 3 alusel jäetud tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga ning kohustades Q.C-d järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-dele 1-6 ja lg 2 p-le
3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2016 kohtuotsus jõustus 13.02.
4. 16.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Q.C rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.05.2016 määrusega pandi Q.C-le lisakohustus – osaleda katseaja jooksul sotsiaalprogrammis. 29.07.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne Q.C suhtes ettepanekuga määrata talle täiendav kohustus alluda ettenähtud ravile, kui isik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralisest ettekandest nähtub, et Q.C rikkus uuesti kohustust - mitte tarvitada alkoho li. Kriminaalhooldusametnik sai 20.07.2016 politseilt informatsiooni, et 15.07.2016 kutsuti politsei aadressile Uusküla 9-61, Narva, kuna toimus peretüli Q.C ja tema elukaaslase vahel. Q.C-l tuvastat i kell 23:59 alkoholijoove – väl jahingatavas ohus alkoholi sisaldus oli 1,35 mg/l. Q.C selgitas, et tema tarvitas alkoholi stressi maandamiseks, mis tekkis tüli tõttu elukaaslasega. Q.C katseaeg on alles alguses. Talle oli juba kohtu poolt määratud täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis. Kuid Q.C ptšolkin püüab ikkagi elada seaduskuulekalt - uusi õigusrikkumisi ta toime pannud ei ole, allub käitumiskontrollile, esitab hooldusametnikule vajalikke andmeid, töötab ametlikult (esitas töölepingu). Q.C võttis kriminaalhooldusametnikuga 29.07.2016 ühenduse telefoni teel ning palus karistust täitmisele mitte pöörata, vaid anda talle viimane võimalus. Q.C lubas pöörduda arsti poole alkoholivastase võõrutusravi saamiseks, esitas vastava avalduse ja arsti tõendi alkoholivastase ravi saamise kohta. Kriminaalhooldaja peab võimalikuks anda Q.C-le võimalus käitumiskontrolli jätkamist. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata Q.C-le täiendav kohustus – alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud - ja kohustuse läbimise tähtajaks määrata 01.11.
5. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et alkoholivõõrutusravi saamine vähendab uue kuriteo toimepanemise riski ja võimaldab kriminaalhoolduse jätkamise Q.C suhtes. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on 2 1-15-10804 käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-st 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Q.C rikkus katseajal kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 15.07.2016 kell 23:59 viibis ta xxx, aadressil xxx alkoholijoobe seisundis. Kontrollimise ajal oli Q.C väljahingatavas õhus alkoholi 1,35 mg/l. Q.C on alkoholi tarvitamist ka ise tunnistanud. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuritegu, mille sooritamise eest isik karistust kannab, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis, siis on ilmne, et Q.C õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile - aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsi ooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel Q.C-le täiendava kohustuse - läbida alkoholi võõrutusravi kuni 01.11.
6. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 3