← Eesti

1-19-6349/15

Obsah (6)§ 238§ 130§ 175§ 180§ 159§ 126

Kriminaalasi nr. 1-19-6349 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Sekretär Prokurör Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 25.09.2019.a. Tallinnas Aime Ivanson Maire Vi

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 3 kuud ja 10 päeva vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda U.E Koidu (U.E) poolt eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, s.o 02.08.2019 - 03.08.2019 ja 26.08.2019 - 27.08.2019 karistusaja hulka, kandmata karistus on 3 kuud ja 6 päeva vangistust. Tühistada tõkend – elukohast lahkumise keeld ja

§ 130

lg 4 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks U.E suhtes tõkendit – vahistamine alates 25.09.2019.a. ja võtta U.E vahetult peale kohtuotsuse kuulutamist kohtus vahi alla. Tõkend – vahistamine - tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kui kohtuotsus ei ole karistuse ärakandmise ajaks jõustunud, siis karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, so. 25.09.2019.a. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista U.E Koidult (U.E) riigituludesse

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha - 810 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata sundraha tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 67.50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised Kaks CD – plaati turvakaamera salvestistega (asuvad kriminaalasja materjalide juures)-

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikutesse.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri 10.07.2019 ja 04.07.2019 otsustega karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse katse toimepanemise eest (teod 19.06.2019 ja 04.07.2019), uuesti 02.08.2019 kella 17.32 paiku Tallinnas Kopli tn 1 asuvas Selver AS-ile kuuluvas kaupluses, vahetult alustas süüteo toimepanemist, kui võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupa kogumaksumusega 2,96 eurot. Nimelt võttis ühepajatoidu lihaga ja kanakastme, ning möödus kaupluse kassadest jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Süüdistatav U.E peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni koos kaubaga, millest tulenevalt jäi kuritegu lõpule viimata süüdistatava tehtest sõltumatutel asjaoludel. Samuti selles, et tema, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid (episoodid 19.06.2019, 04.07.2019 ja 02.08.2019), võttis uuesti 26.08.2019 kella 10.46 paiku, viibides Tallinnas Narva mnt 90 asuvas Kadrioru Comarketi kaupluse müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli õlut Meistrite Gildiõlu 7% 2 liitrit maksumusega 4,35 eurot. Süüdistatav peitis võetud kauba õlakotti ning möödus kella 10.47 paiku kassade rivist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi U.E Koidu tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kauplusest lahkumisel turvatöötaja poolt kinni ning varguse objektiks olnud kaup tagastati kauplusele rikkumatult. Seega U.E pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Kohus juhindub

§ 238lg 1 p.

  1. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate saabumise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 11.10.2019.a kell 13.
  2. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.