Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2024, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7015 (23244000158) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Anastassia Agarkova kuriteo toimepanemises Kar

S § 213 lg 2 p 1; § 1572 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Anastassia Agarkova ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 12.12.
3. Vastavalt VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi ning mõista Anastassia Agarkova’lt xxx kasuks välja 3928 eurot (Swedbank pangakonto nr xxx).
4. Välja mõista Anastassia Agarkova’lt riigituludesse menetluskulud: 1230 eurot sundraha, 131,76 eurot kaitsjatasu, Kokku 1495,52 eurot. Menetlusekulud 1495,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700035682 1 ning selgitus „Anastassia Agarkova 1-24-7015 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid DVD plaat - jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Anastassia Agarkovat süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, pettuse teel, xxx teadmata ja nõusolekuta kasutas xxx isiku- ja dokumendiandmeid nagu nimi, perekonnanimi, isikukood, ID-kaardi PIN-1 ja PIN 2, et sõlmida laenulepinguid: 24.04.2022 xxx OÜ-le kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 2000 eurot. Laenusumma kanti xxx xxx pangakontole, mille Anastassia Agarkova kandis enda SEB pangakontole. 07.05.2022 xxx AS kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 10419 eurot. Laenusumma kanti xxx xxx pangakontole, millest Anastassia Agarkova kandis edasi enda xxx pangakontole 2028 eurot. Seega Anastassia Agarkova pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Anastassia Agarkova eesmärgiga luua xxx esinemise teel xxx teadvalt ebaõige ettekujutus, millega tekitas kahju xxx seadusega kaitstud õigusele eesmärgiga vabaneda varalise kohustuse täitmisest (laenulepingutest) ja varjata kuritegu ilma xxx teadmise ja nõusolekuta edastas xxx isikuandmed: 24.04.2022 xxx OÜ-le kuuluval internetilehel laenuleping xxx summas 2000 eurot. 07.05.2022 xxx AS-le kuuluval internetilehel laenuleping summas 10419 eurot. Seega Anastassia Agarkova pani toime teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise või nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele, s.o KarS § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Anastassia Agarkova süüdi KarS § 213 lg 2 p 1; § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel mõistetud vangistus jätta Anastassia Agarkova suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Anastassia Agarkova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Anastassia Agarkova hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1495.52 eurot ühe aasta jooksul. Süüdistatav võtab kannatanu hagi õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik 2 menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Anastassia Agarkova on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Anastassia Agarkova süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1; § 157 2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1495.52 eurot väljamõistmisele Anastassia Agarkovalt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3