← Eesti

1-24-6582/8

Obsah (9)§ 424§ 74§ 121§ 120§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2024 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-24-6582 (kohtueelse menetluse nr 242610508

§-de 121 lg 2 p 2, 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Janar RAUDSEPP isikukood 39004156532; elukoht XXX ; XXX kodanik; emakeel – XXX ; XXX; XXX ; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.01.2024 otsusega

§ 424

lg 1 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega (millest eelvangistuses kantud 2 päeva)

§ 74

sätete alusel tingimisi 1 aasta ja 6 pikkuse katseajaga ning lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; tõkend – vahistamine alates 1.10.2024; oli kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2024 Kohtuistungi toimumise aeg 13. detsember 2024 RESOLUTSIOON Janar RAUDSEPP süüdi mõista

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

Janar RAUDSEPP süüdi mõista

§ 120

lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Janar RAUDSEPP-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Janar RAUDSEPP-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Janar RAUDSEPP-le mõistetud karistust, s.o 1 aasta vangistust, Tartu Maakohtu 26.01.2024 kohtuotsusega nr 1-23-7201 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista Janar RAUDSEPP-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janar RAUDSEPP eelvangistuses viibimise aeg 30.09.–13.12.2024, s.o 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva, ning Janar RAUDSEPP-le kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada Janar RAUDSEPP-le mõistetud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 435 (nelisada kolmkümmend viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Janar RAUDSEPPa üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) läbima alkoholi tarvitamise häire ravi järgmistel tingimustel. Janar RAUDSEPP peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt käitumiskontrolli lõpuks. Ravi alustamiseks peab ta hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneval tööpäeval võtma ühendust Lõuna-Eesti Haigla SA psühhiaatriaosakonna sotsiaaltöötaja Anu RAUDSEPP-ga (tel 7868594). Janar RAUDSEPP peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele ja/ või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. Janar RAUDSEPP on kohustatud võtma vastu raviasutuse esimese pakkumise ravile asumiseks. Janar RAUDSEPP suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning vabastada Janar RAUDSEPP viivitamatult vahi alt. Välja mõista Janar RAUDSEPP-lt menetluskuludena sundraha 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 22 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 400 euro ulatuses jätta riigi kanda. Janar RAUDSEPP-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1014,22 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 84,52 eurot ning viimase, s.o 12. osamakse katteks 84,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700035307 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-6582). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või 2

(5)tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu K.R (isikukood XXX; e-posti aadress: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 13.12.
  3. Vahistatud süüdistatava ja tema kaitsja puhul arvatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Süüdistus Janar RAUDSEPPa süüdistatakse selles, et tema 29.09.2024 kella 23.00 paiku XXX-i magamistoas lõi korduvalt jalgadega keha piirkonda xxxxx xxx K.R, kes kaitses oma pead pannes käed pea ette. Seejärel tõmbas Janar RAUDSEPP K.Ra juustest. Seejärel läks süüdistatav kööki, võttis koorimisnoa, tuli sellega kannatanu juurde tagasi ja ütles, et tapab kannatanu ära. Kannatanu hakkas nutma ning Janar RAUDSEPP lõi uuesti K.Ra jalaga keha piirkonda. Seejärel kannatanu avaldas soovi suitsu teha ning läks õue maja ette, kuid süüdistatav järgnes talle ja lõi kannatanut uuesti jalaga kehasse, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Kannatanu tuli püsti ja hakkas ära minema kui süüdistatav haaras kannatanu kampsunist kinni ja tõmbas selle kaeluse juurest puruks, misjärel haaras Janar RAUDSEPP K.R-l kõrist kinni ja pigistas. Oma tegevusega põhjustas Janar RAUDSEPP K.R-le füüsilist valu, kaelale marrastused, labakäte piirkonda hematoomid, paremale õlavarre piirkonda hematoomi, hematoomi nina piirkonda, peanaha turse. Sellega pani Janar RAUDSEPP toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Janar RAUDSEPPa selles, et tema 29.09.2024 kella 23.00 paiku XXX-i magamistoas, olles võtnud köögist musta peaga koorimisnoa, ähvardas xxx xxx K.Ra, öeldes: „ma tapan su ära“. Peale seda kui kannatanu K.R pääses Janar RAUDSEPP kägistamishaardest, suundus kannatanu tagasi oma magamistuppa. Süüdistatav Janar RAUDSEPP läks kannatanu magamistuppa bensiinikanister käes. Janar RAUDSEPP keeras kanistril korgi pealt, tõstis kanistri üles ja ütles kannatanule: „ma panen su põlema“. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Janar RAUDSEPP oli K.R suhtes vahetult enne öeldut füüsilist vägivalda kasutanud. Sellise tegevusega pani Janar RAUDSEPP toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamine. Kokkuleppe sisu 3

(5)Süüdistatava Janar RAUDSEPP, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust ning

§ 120

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Janar RAUDSEPP-le mõistetud kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.01.2024 kohtuotsusega nr 1-23-7201 mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Janar RAUDSEPP-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janar RAUDSEPP vahi all viibimise aeg 30.09.2024 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni. Kokkuleppe sõlmimise seisuga on vahi all viibimise aeg 1 kuu ja 13 päeva ja kandmisele kuuluv karistus seega 1 aasta 3 kuud ja 15 päeva vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kohtuistungil prokurör täpsustas, et 13.12.2024 seisuga on Janar RAUDSEPP viibinud vahi all 30.09.–13.12.2024, s.o 2 kuud ja 13 päeva, ning seega on Janar RAUDSEPP kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Janar RAUDSEPP-le mõistetud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 435 tundi, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Janar RAUDSEPPa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Janar RAUDSEPPa läbima alkoholi tarvitamise häire ravi järgmistel tingimustel. Janar RAUDSEPP peab läbima raviprogrammi edukalt hiljemalt käitumiskontrolli lõpuks. Ravi alustamiseks peab ta hiljemalt kohtuotsuse jõustumise päeval võtma ühendust Lõuna-Eesti Haigla SA psühhiaatriaosakonna sotsiaaltöötaja Anu RAUDSEPP-ga (tel: 7868594). Kohtuistungil prokurör täpsustas, et ühenduse võtmise päevaks otsuse täitmise huvides võiks määrata otsuse jõustumisele järgneva tööpäeva. Janar RAUDSEPP peab ravi kestel alluma tervishoiuteenuse osutaja määratud statsionaarsele ja/või ambulatoorsele ravile ja järgima raviasutuse sisekorda. Janar RAUDSEPP on kohustatud võtma vastu raviasutuse esimese pakkumise ravile asumiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav Janar RAUDSEPP kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Janar RAUDSEPP tuleb süüdi mõista

§-de 121 lg 2 p 2 ja 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus prokuröri kohtuistungil korrigeeritud sõnastuses. Kohus nõustub prokuröriga, et 13.12.2024 seisuga on Janar RAUDSEPP viibinud eelvangistuses 30.09.–13.12.2024, s.o 2 kuud ja 13 päeva, ning seega on Janar RAUDSEPP kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust. Sellega nõustus kohtuistungil ka süüdistatav. Kuna kohus mõistab Janar RAUDSEPP-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse, mille asendab üldkasuliku tööga, tuleb Janar RAUDSEPP-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 4

(5)Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot, ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 184,22 eurot, kokku 1414,22 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppe ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa sundrahast, s.o 400 eurot, riigi kanda. Arvestades süüdistatava isikut ja varalist seisu (ei tööta ja on osalise töövõimega isik, kelle sissetulekud ei ole suured, säästud puuduvad), peab kohus osa menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud, s.o kokku 1014,22 eurot, tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Asitõend: DVD+R vormikaamera videosalvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu K.R on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida vaatamata sellele, et süüdistatavale mõistetud vangistus asendatakse üldkasuliku tööga. Kui süüdistatav hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi käitumiskontrolli nõudeid või paneb toime uue kuriteo, võib kohus pöörata mõistetud vangistuse täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.