← Eesti

3-24-1654/5

3-24-1654 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1654 Määruse kuupäev ja koht 16.09.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X-i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise

) § 120 lg 1 p 1 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib muu hulgas, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 5. Kaebaja taotleb Viru Vangla poolt talle tekitatud mittevaralise kahju väljamõistmist summas 500 eurot. Kaebuse esemeks on asjaolu, et ajavahemikul 2.04.2024-6.04.2024 ei andnud vangla kaebaja usule vastavat toitu. 6.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

  1. Viru Vangla vastusest kohtunõudele tuleneb, et kaebaja on esitanud 5.04.2024 vanglale elektroonilises vormis koostaud mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, milles taotles usulistel kaalutlustel eritoidu võimaldamata jätmisega alates 2.04.2024 talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 300 eurot. Kaebaja on 23.04.2024 kirjutanud käsitsi taotlusele, et võtab pöördumise tagasi ja ei soovi kahju hüvitamist.
  2. Haldusmenetluse seaduse § 43 lg 1 p 2 sätestab, et haldusakti andmise menetlus lõpeb taotleja poolt taotluse tagasivõtmisega. Sellest tulenevalt lõppes haldusmenetlus, mille esemeks oli kaebaja poolt vanglale esitatud kahjunõude taotlus, peale seda, kui kaebaja võttis kahjunõude 23.04.2024 kirjalikult tagasi. Järelikult ei ole kaebajal läbimata

§ 47lg-s 1 ja Vang

S § 11 lg-s 8 kindlaksmääratud kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu ei ole tema kaebus tervikuna lubatav. 9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 1 p-st 4, tagastab kohus kaebuse.

Võttes arvesse, et kohus tagastab kaebuse tervikuna jätab kohus läbi vaatamata kaebaja menetluslikud taotlused (riigilõivu tasumise kohustuses vabastamine ja asja kirjalikus menetluses, sh lihtmenetluses läbivaatamine). 10. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.