3-24-2076/6

3-24-2076 X HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2076 Määruse kuupäev ja koht 9.12.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes (paigaldada tahvelarvutisse venekeelne klaviatuur) Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.
2. Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Viru Vangla Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse resolutsiooni punktile 1 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas on määrus lõplik. Määrus toimetatakse kaebajale kätte. Asjaolud ja menetluse käik
3. Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 20.05.2024 vanglale taotluse tahvelarvutisse venekeelse klaviatuuri paigaldamiseks, kuna riigikeelt kaebaja ei oska ja seda vangla talle ei õpeta ning kaebajalt nõutakse dokumentide koostamist eesti keeles.
4. Viru Vangla 4.06.2024 vastusega nr 6-14/24/7970-2 jäeti kaebaja taotlus rahuldamata.
5. Kaebaja esitas 8.06.2024 Viru Vanglale vaide nr 6-12/24/112-1, milles ta nõudis tahvelarvutisse venekeelse klaviatuuri paigaldamist.
6. Viru Vangla jättis 4.07.2024 vaideotsusega 6-12/24/111-2 kaebaja vaide rahuldamata. Vangla selgitas, et jääb 4.06.2024 vastuses nr 6-14/24/7970-2 esitatud seisukoha juurde. Eestikeelest arusaamine ning selle kasutamine on kinnipeetava enda huvides. See, et vanglal ei ole õnnestunud kaebajat riigikeele kursusele suunata, ei tähenda, et kogu isiku keeleoskuse eest oleks vastutav vangla. Kaebaja on saanud tahvelarvutis pöördumised vanglale esitada eesti keeles ja täiesti arusaadavalt (vaid mõne kirjaveaga). 1 3-24-2076
7. Tartu Halduskohtusse laekus 15.07.2024 X poolt esitatud kaebus, kus ta palub teha Viru Vanglale kohustav ettekirjutus tahvelarvutisse venekeelse klaviatuuri paigaldamiseks, tühistada 4.07.2024 vaideotsus nr 6-12/24/111-2 ja tuvastada, et vangla tegevus diskrimineerib kaebajat ja kahjustab võimet kaitsta enda õigusi. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
8. Tartu Halduskohus jättis 4.11.2024 määrusega rahuldamata menetlusabi taotluse (resolutsiooni punkt 1) ja kohustas kaebajat 5 päeva jookusul alates kohtumääruse jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot (resolutsiooni punkt 2). Kohtu seisukoht
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10. Kohus kohustas 4.11.2024 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot. Riigilõiv tuli maksta 5 päeva jooksul 4.11.2024 kohtumääruse jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 4.11.2024 määrus jõustus 20.11.
11. Seega, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 21.11.2024 ja lõppes 25.11.
12. Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellise laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse.
14. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2