Obsah (7)

§ 4181§ 68§ 73§ 51§ 83§ 418§ 421

1-24-6159 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-6159 (kohtueelses menetluses 24231551766) Kohtunik Kristja

§ 4181

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Karm Süüdistatav OLEG GOLOVANOV, isikukood: 36302240259; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: V OÜ. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2024. a; kahtlustatavana kinnipidamine 05.05.-07.05.2024. a. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Oleg Golovanov

§ 4181lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.05.-07.05.2024.

a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuu 27 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.2024. a. 1-24-6159 5.

§ 51

alusel võtta lisakaristusena Oleg Golovanovilt relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus ära 5 (viieks) aastaks.

1. Oleg Golovanovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oleg Golovanovilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 420,90 eurot; - ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 2322,90 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 193,58 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 193,52 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: - ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol Blow TR14, ümberehitatud püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite ja tulirelvade hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) ning Oleg Golovanovile tagastatud 1 relvaraud (tagastatud O. Golovanovile teiste „metallist detailide“ hulgas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Oleg Golovanovile tagastatud pneumopüstol Bruni Guns 92 kahe salvega, 9 metallist detaili, osakesed purgis, 5 signaalpadrunit, 1 kesktulepadrun, 20 kuuli, hoiatus- ja signaalpüstoli Retay 84 FS kelk lukuga, raam, taandurmehhanism, kelguriiv, 2 padrunisalve, purk pneumorelva kuulidega, tühi purk – jätta Oleg Golovanovile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/5 1-24-6159 SÜÜDISTUS Oleg Golovanovit süüdistatakse selles, et tema ehitas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas ilma nõutava loata hoiatus- ja signaalpüstolite osadest mitu tulirelva, samuti tulirelva olulisi osi, mida käitles järgmiselt: 1) võttis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohast kaasa ning hoidis 05.05.2024 kella 16.00 paiku enda juures xxx põõsaste ja puudega kaetud maa-alal kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni kell 16.25 tsiviilkäibes keelatud tulirelva - laskekõlbulik 8 mm PAK kaliibrilisest eemaldatava suudmekorgiga ehk nn vanemat tüüpi hoiatus- ja signaalpüstolist Bruni 315 ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 8 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 8 mm PA kaliibriliste gaasipadrunite, 8 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunitega kombineeritud laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 8 mm PAK kaliibrilisest signaalpadrunist tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega; 2) hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 07.05.2024 teostatud läbiotsimiseni oma elukohas xxx järgmisi tsiviilkäibes keelatud tulirelvi ja tulirelva olulisi osi: - laskekõlblik 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR-14 number XXX ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 9 mm PA kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunitega kombineeritud laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 9 mm PAK kaliibrilisest signaalpadrunist tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega; - laskekõlblik 9 mm PAK kaliibrilistest hoiatus- ja signaalpüstolitest Blow F92 number XXX ja Retay 92 nr XXX ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 9 mm PA kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunitega kombineeritud laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 9 mm PAK kaliibrilisest signaalpadrunist tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega; - kasutuskõlbmatu 9 mm PAK kaliibrilise ümber ehitatud püstoli relvaraud; - kasutuskõlbmatu käsitöönduslikult valmistatud teadmata kaliibri ja mudeli tulirelva relvaraud; - kasutuskõlblik käsitöönduslikult valmistatud teadmata kaliibri ja mudeli tulirelva relvaraud; 3) hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 07.05.2024 Tallinnas xxx asuvas parklas teostatud läbiotsimiseni tema kasutuses olevas sõiduautos Opel Vivaro registreerimismärgiga xxx tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulisi osi - tulirelvaks ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstoli Bruni 315 kahte relvarauda ja kahte relvaraua toorikut. Oleg Golovanovilt ära võetud püstolid on tsiviilkäibes keelatud tulirelvad, kuna neil puuduvad RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud. Püstolite peal olevad valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatus- ja signaalpüstolitele, kuid ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam püstoli liigiga kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel lubatud relva mh valmistada, hoida ja ümber teha. Relvaraud ja relvaraua toorik on RelvS § 21 lg 1 ja 11 järgi tulirelva olulised osad ning RelvS § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis seda liiki relva käitlemisele. Oleg Golovanovilt ära võetud isevalmistatud relvarauad ja selle toorikud olid mõeldud kasutamiseks tsiviilkäibes keelatud tulirelvadel. RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud liiki relva koos selle laskemoonaga RelvaS § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 34 lg 2 kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvalaole kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona seadusega sätestatud tingimusel ja korras. Oleg 3/5 1-24-6159 Golovanovil ei olnud RelvS ettenähtud luba, mis andnudks talle õiguse temalt ära võetud tulirelvi ja selle olulisi osi käidelda. Seega, Oleg Golovanov, ehitades ilma nõutava loata tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja selle olulised osad, omades, hoides ja kandes neid, pani toime tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Oleg Golovanov ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 4181

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.05.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 6 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Oleg Golovanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks taotleb prokurör

§ 51

alusel võtta Oleg Golovanovilt lisakaristusena ära relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus viieks aastaks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 420,90 eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 2322,90 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri relvalaos asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad: ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol Blow TR14, ümberehitatud püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut ning Oleg Golovanovile tagastatud 1 relvaraud

§ 421ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ülejäänud esemed on saadetud kas väärteomenetluse alustamise otsustamiseks või on tagastatud O. Golovanovile. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Oleg Golovanov tuleb süüdi tunnistada

§ 4181lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Oleg Golovanovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega kuuluvad Oleg Golovanovilt väljamõistmisele tulirelva ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot, määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses osalemise ees summas 420,90 eurot ning lisaks ka sundraha 4/5 1-24-6159 summas 1230 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 2322,90 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekutega osas, mis puudutab asitõendeid. Läbiotsimise käigus äravõetud ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol Blow TR14, ümberehitatud püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut ning Oleg Golovanovile tagastatud 1 relvaraud kuuluvad

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele. Süüdistatav on nende esemete konfiskeerimisega nõustunud. Seejuures kohus selgitas prokuröri ja süüdistatava küsitlemise kaudu välja selle, et konfiskeeritavate objektide hulgas olev üks O. Golovanovile varem tagastatud relvaraud tagastati talle „metallist detaili“ nime all. Sellest lähtuvalt tuleb teha kohtuotsuses täpsustus esemete loetelus, mis kokkuleppe järgi on tagastatud O. Golovanovile – talle jääb pärast konfiskeeritava relvaraua riigile loovutamist alles mitte 10, vaid 9 metallist detaili. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 5/5