Obsah (6)

§ 199§ 200§ 64§ 68§ 74§ 75

1-11-5952 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5952 (10230103153) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 8,9, § 200 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Leelet Kivioja T.O Isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht X OÜ , varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati 02.10.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 8 ja § 274 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel vangistus 2a, vabanes vanglast 07.01.2010 Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 02.12.2010, kahtlustatavana kinni peetud 17.06.-19.06.2010, 05.10-06.10.2010 Eva Tibar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.O

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust,

§ 200

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2010- 2 19.06.2010 ja 05.10.2010-06.10.2010, so 5 päeva ja ärakandmata jääb vangistus 2 aastat 11 kuud 25 päeva.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 2 aastat 4 kuud 25 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui T.O ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust lugeda alates 02.12.

1. Tõkend – vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista T.O-lt : Kannatanu HN kasuks 25,56 eurot (400 krooni); Kannatanu MV kasuks 31,64 eurot (495 krooni); Kannatanu MM kasuks 492,12 eurot (7700 krooni); Kannatanu RV kasuks 192,60 eurot; Kannatanu VZ kasuks 383,47 eurot (6000 krooni); Kannatanu AK kasuks 546,44 eurot (8550 krooni); Kannatanu TP kasuks 191,73 eurot (3000 krooni); Kannatanu AS U kasuks 41,54 eurot (650 krooni). Asitõendid: CD-plaat ümbrikus on liidetud toimiku juurde – jätta sinna. Välja mõista T.O-lt riigituludesse menetluskulu: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 (viis) senti, määratud kaitsjale makstud tasu 265,27 (kakssada kuuskümmend viis) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „ T.O, 1-11-5952, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord 3 Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: T.O ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 02.03.2010 kella 19.00-19.30 ajal Tallinnas Estonia pst 6 asuvas Tallinna Reaalkoolis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis JP taskust ära HN’le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson K800i koos Sony Micro M2 2GB mälukaardiga kogumaksumusega 1980 krooni (126,55 eurot), tekitades HN’le varalist kahju 1980 krooni (126,55 eurot). Samuti tema võttis samal ajal ja samal aadressil RR jope taskust ära MV´le kuuluva ja RR kasutuses oleva mobiiltelefoni Nokia 3110 Classic maksumusega 1500 krooni (95,87 eurot) ja rahakotist sularaha 80 krooni (5,11 eurot), tekitades vargusega MV´le varalist kahju 1580 krooni (100,98 eurot). Samuti tema samal ajal ja samal aadressil tungis lukustamata ukse avamise teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil õpetajate ruumi ja võttis laua pealt Tallinna Reaalkoolile kuuluva mobiiltelefoni Nokia maksumusega 300 krooni (19,17 eurot), tekitades vargusega Tallinna Reaalkoolile varalist kahju 300 krooni (19,17 eurot). Samuti T.O , 12.03.2010 kella 23.58 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata ukse avamise teel Tallinnas Roseni 13 asuvasse restorani Berlin, mille tagaruumist võttis ära MM´le kuuluva musta värvi sülearvutikoti Swiss maksumusega 1000 krooni, milles olid musta värvi korpusega sülearvuti IBM T42 maksumusega 6000 krooni, MM nimele välja antud EV pass, IDkaart, PIN kalkulaator, SEB panga deebetkaart GOLD, Bank of Amerika krediitkaart ja SEB panga deebetkaart kannatanu poja RM nimele SEB panga deebetkaart A OÜ nimele, A OÜ töödokumendid ja ABBA DVD karaoke plaat maksumusega 200 krooni (12,78 eurot), tekitades MM´le varalist kahju 7200 krooni (460,16 eurot). Samuti T.O 13.08.2010 kella 05.27 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis Tallinnas Koorti tn asuva maja koridorist VZ´le kuuluva jalgratta Merida K8 maksumusega 6000 krooni (383,47 eurot), tekitades VZ´le varalist kahju 6000 krooni (383,47 eurot). Samuti T.O , viibides 05.10.2010 kella 19.07 paiku Tallinnas, Tondi 50 asuvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis müügisaalist R AS-ile kuuluva karbi küpsiseid maksumusega 15.90 krooni (1,02 eurot), pani oma kotti ning möödus kassadest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematul põhjusel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Samuti T.O 28.10.2010 kell 19:14 Tallinnas Punane 46 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades AK SEB Panga krediitkaardi number xxx, võttis Swedbank’i pangaautomaadist AK’le kuuluvalt kontolt välja sularaha 5000 krooni (319,56 eurot). Seejärel tema kell 19:16 võttis sama pangakaarti kasutades samast pangaautomaadist AK’le kuuluvalt kontolt välja sularaha summas 3500 krooni (223,69 eurot). Seejärel tema kell 19:17 võttis Tallinnas Punane 52 sama pangakaarti kasutades SEB Panga sularahaautomaadist AK’le kuuluvalt kontolt välja sularaha 50 krooni (3,20 eurot). Samuti T.O , viibides 10.11.2010 kella 06:30-07:15 ajal Harjumaal Jüri alevikus asuvas AS-i laos, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lao laua pealt ära TP’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6170 maksumusega 3000 krooni (191,73 eurot) ning seejärel, kasutades ebaseaduslikult omandatud mobiiltelefoni, kandis kõneaja raha 500 krooni (31,96 eurot) oma abonentnumbrile xxxxxxxx ja 150 krooni (9,59 eurot) abonentnumbrile xxxxxxxx, mis kuulub AO’le, tekitades nii varalist kahju TP’le 3000 krooni (191,73 eurot) ja AS-ile 650 krooni (41,54 eurot). Samuti T.O tungis 02.12.2010 kella 15:40 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse avamise teel Tallinnas Rävala 8 hoone 0-korrusel asuva OÜ lattu nr 003, kus üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OÜ-le kuuluva vokaalprotsessori Bosch VE- 4 20 väärtusega 3840 krooni (245,42 eurot) ning saatejaama AKG PT-40 väärtusega 1890 krooni (120,79 eurot), kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematul põhjusel, kuna ta peeti OÜ töötaja poolt kinni. Seega T.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse T.O ´i selles, et tema 17.06.2010 kella 09:00 paiku tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Peterburi tee 47 avatud ukse kaudu OÜ-le kuuluva AS töötajate riietusruumi, kus võttis TR käekotis olnud rahakotist ära sularaha 1150 krooni (73,50 eurot) ning MS käekotis olnud rahakotist võttis ära 25 krooni (1.60 eurot). Kui OÜ töötaja RV tabas T.O ’i kuriteo sooritamisel ja üritas teda kinni pidada, siis osutas T.O vastupanu, et hõivamine lõpule viia, tõugates naist endast eemale, mille tagajärjel lõi RV pea vastu ust, tundis füüsilist valu ja sai kergeid kehavigastusi, nimelt peapõrutuse, verevalumi vasaku silma ümber ning põrutuse ja verevalumi vasaku käe piirkonda. Seejärel põgenes T.O koos varastatud rahaga sündmuskohalt. Seega T.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda ja sissetungimisega, so

§ 200lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokurör Leelet Kivioja, süüdistatav T.O ja tema kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.O ´i karistamist

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi 1 aastase vangistusega ja

§ 200

lg 2 p 9 järgi 3 aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks lugeda vangistus 3 aastat. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.06.2010-19.06.2010 ja 05.10.2010-06.10.2010, so 5 päeva ja ärakandmata jääb vangistus 2 aastat 11 kuud 25 päeva.

§ 74

lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 7 kuud vangistust ning vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta 2 aastat 4 kuud 25 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui T.O ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; 7) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt

§ 68lg 1 arvata karistusaja algust alates 02.12.2010.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: 5 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.O temale

§ 199

lg 2 p 8,9 ja § 200 lg 2 p 9 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova