Obsah (5)

§ 164§ 187§ 440§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2024, Haapsalu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12237

§ 164lg 1).

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S. K. esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 250,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 12.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.06.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik I. K. esitas 17.06.2024 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 20.06.2024 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 12.07.2024 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt I. K. hageja S. K. kasuks alates 11.06.2024 kuni S. K. täisealiseks saamiseni (XXX.a.) välja igakuine elatis 287 eurot 72 senti (272 eurot 76 senti (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
3. aprillil (esimest korda
4. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, kohustada kostjat I. K. tasuma S. K. elatis M. K. kontole nr XXX. Kohustada kostjat tasuma igakuist elatist iga kuu viiendaks kuupäevaks.
5. Kostja esitas 23.09.2024 vastuse hagiavaldusele, milles märkis, et ta võtab hagi õigeks ning palub asi lahendada kohtuistungit pidamata. Kostja leiab, et ta ei ole andnud põhjust hagi esitamiseks, mistõttu tuleb hageja menetluskulud jätta hageja kanda.
6. 07.10.2024 esitas hageja enda seisukoha kostja vastuse osas ning kompromissi projekti. Hageja vastuse kohaselt hageja lepinguline esindaja on üritanud kostjaga kontakteeruda, pakkudes lõpetada käesolev menetlus kompromissi sõlmimisega. Kostja ei ole esindaja kirjale vastanud ning pole kompromissi allkirjastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus, olles tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4 lg 3 teise lause ja § 206 lg 1 esimese lause järgi on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kui kostja võtab hagi õigeks, siis juhindudes

§ 440

lg-st 1 teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse, 2-24-122375 välja arvatud juhul kui kohus ei ole õigeksvõtuga seotud (§ 440 lg 4). Õigeksvõtul põhineva otsusega tuleb hagi rahuldada (§ 440 lg 1). 7.

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. 8. Kohus leiab, et kuivõrd kostja on 23.09.2024 esitatud kirjalikus vastuses hagile võtnud hagi esitatud nõude osas õigeks, siis kohus lahendab menetlusökonoomia põhimõttest tulenevalt elatise nõude käesolevas tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva otsusega.

§ 444

lg 3 sätestab, et hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt teeb kohus hageja nõude osas otsuse ilma põhjendava osata ja kohus rahuldab õigeksvõtul põhineva otsusega esitatud hagi kostja vastu elatise nõudes. 10.

§ 468

lg 1 p 1 ja 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 11. Alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab üldreeglina kumbki pool oma menetluskulud ise, seega jätab

164 lg 1 alusel kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik