← Eesti

2-24-105110/10

Obsah (8)§ 178§ 162§ 174§ 138§ 139§ 144§ 172§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-105110 Tsiviilasi HOOVI Rental O

) §-is 416. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja nõude aluseks on 08.05.2023 sõlmitud käendusleping. Käenduslepingust tulenevalt on kostja vastutuse rahaline maksimumsumma 3836,26 eurot. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.10.2024. Kostja hagile vastamise tähtaeg oli 05.11.2024. Kostja hagile ei vastanud. Menetluskulud Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (

§ 162lg 1).

Kohus teeb otsuse kostja kahjuks. Seega jätab kohus

162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 174lg 1).

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja 943,16 eurot, sh õigusabikulud 498,16 eurot (käibemaksuga) ja tasutud riigilõiv 455 eurot.

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 455 eurot (88,34 +366,66) põhjendatud kulu.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud ja p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud.

§ 172

lg 9 kolmas lause sätestab, et asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Õigusabikulusid peab kohus põhjendatuks kokku 2,5 tunni ulatuses rahalise arvestusega 427 eurot (sh põhjendatud ulatuses maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seonduv kulu). Hageja esindaja tunnitasu määr 140 eurot (lisandub käibemaks) on kooskõlas kohtute praktikas mõistlikuks peetava määraga. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 882 eurot (350 eurot + km 77 eurot+ rl 455). Ülejäänud osas jätab kohus taotluse õigusabi kulude väljamõistmiseks rahuldamata.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.