Obsah (8)

§ 310§ 180§ 339§ 179§ 126§ 245§ 175§ 160

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024, Kuressaare Kriminaalasja number 1-24-6794 (24274050075) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtui

§ 310

¹ alusel rahuldada kannatanu B.L-i taotlus ning kohaldada kohtuotsusega Andrei Butkevitšile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata Andrei Butkevitšil: - läheneda B.L-i elukohale ega töökohale lähemale kui 50 meetrit; viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus B.L-i viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda B.L-iga nendes kohtades; - ühendust võtta ega suhelda B.L-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Menetluskulud 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrei Butkevitšilt välja riigituludesse menetluskulu 1486,20 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja määratud kaitsja tasust 256,20 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetega 123,85 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99924700033532 ja makse selgituseks „menetluskulu, Andrei Butkevitš, kr asi 1-24-6794“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Andrei Butkevitši süüdistatakse selles, et ta lõi tahtlikult 29.03.2024 kell 20.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas S alevikus S mnt x kortermaja trepikojas tüli käigus B.L-ile jalaga vasaku reie piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi, s.o vasaku reie tagaküljele 12x8 cm hematoomi.
2. Sellise tahtliku tegevusega pani Andrei Butkevitš toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, põhjustades füüsilist valu ja kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel. 2 KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.11.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Butkevitši süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andrei Butkevitš ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Lisaks taotleb kannatanu B.L enda eraelu kaitseks lähenemiskeelu kohaldamist 3 aastaks, mis seisneb selles, et: Andrei Butkevitš ei tohi läheneda B.L-i elukohale ega töökohale lähemale kui 50 meetrit; Andrei Butkevitš ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes B.L-i viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda B.L-iga nendes kohtades; Andrei Butkevitš ei tohi ühendust võtta ega suhelda B.L-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.
5. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

§ 179

lg 1 p 2 alusel 1230 eurot ja õigusabi kulu 256,20 eurot advokaat Urmas Simson osalemise eest menetluses.

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1486,20 eurot tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Andrei Butkevitški tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 123,85 eurot. 6. Asitõendiga soovitakse kokkuleppes toimida järgmiselt: kannatanu B.L-i poolt esitatud Andrei Butkevitši ähvarduskirjad on salvestatud CD-plaadile, mis asub ümbrikus (tl 62), jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Andrei Butkevitš, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrei Butkevitš süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ning jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga, sh kohaldada tema suhtes kannatanu B.L-i eraelu kaitseks lähenemiskeeldu 3 aastaks käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 väljatoodud tingimustel. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 3 10.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2,

§ 180lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja sundraha.

Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul.

11. Teabesalvestust sisaldava CD-plaadi kriminaaltoimiku juurde jätmise kohta pole kohtul vaja eraldi otsustust teha. Kõnesolev salvestis on

§ 160

1 lg 2 alusel nagunii kohtutoimiku osa ja nende jätmine kriminaalasja materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi otsustust (vt RKKKo nr 1-18- 5732, p 125). 12. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4