Obsah (5)

§ 184§ 68§ 84§ 83§ 191

1-24-3514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. detsember 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-3514 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistu

§ 184

lg 2 p 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Süüdistatav Sergei Klimov – isikukood: 37609220236; xxx kodakondsus; elukoht xxx, asukoht: hetkel viibib vahi alla Tallinna vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud; tõkend vahistamine Kaitsja Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Sergei Klimov süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 aastat vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sergei Klimovi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmist lugeda alates Sergei Klimovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 1. veebruar 2024. 3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Mõista

§ 84

alusel Sergei Klimovilt konfiskeerimise asendamise korras Eesti Vabariigi kasuks välja 37 500 eurot. 1 1-24-3514

1. Konfiskeerimise asemel süüdistatavalt Sergei Klimovilt välja mõistetud summa tuleb KrMS § 306 lg 1 p 121 sättest lähtuvalt tasuda hiljemalt
2. detsembriks 2026 Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.
3. Kuni 37 500 euro tasumiseni jätta muutmata Harju Maakohtu
4. augusti 2024 määruse nr 1-24-4924 alusel Sergei Klimovile kuuluvale kinnisasjale aadressil xxx (registriosa number xxx, katastritunnus xxx) seatud kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks. Pärast konfiskeerimise asendamise korras välja mõistetud summa tasumist võib Sergei Klimov kinnistusosakonnalt taotleda hüpoteegi tühistamist.
5. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja 10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Sergei Klimovilt riigituludesse menetluskuluna esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2050 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00203-01 kulu 514 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 204,96 eurot, pärimismenetlusega seotud kulu 550,55 eurot, menetluskulud kokku 3319,51 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00152-01 kulu 2520 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3
8. lause alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud summas 3319,51 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 276,63 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
10. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Kaks fooliumpakendit ja neli minigrip kilekotti, valgesse salvrätikusse pakendatud pruuni värvi tükiline aine, mis narkootilist ega psühhotroopset ainet ei sisalda, papist karp kirjega „Magic Flower“, milles minigrip ja väikesed paberilehed, narkootilise aine pliiatstesti avatud pakend kirjega „Multiple Drug Detection & Identification Narcotic Screening test 1, milles kasutamise juhend eesti ja inglise keeles, testipaberid ning pliiatstest, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 12. Musta värvi ümmargune GPS jälgimisseade, mille peal on tähekujuline kujutis, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel.

2 1-24-3514

1. Menetluse käigus ära võetud ja vaadeldud IT seadmetest tehtud koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist.
2. Kehtetu ID-kaart Q Q nimele, mis asub hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – jätta otsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti valdusesse.
3. Nutitelefon Apple iPhone 12, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei digikriminalistikakeskuse laos, musta värvi plastmassist vutlaris olev musta värvi plastmassist käepidemega nuga, rohelist värvi riidest vutlaris olev musta värvi käepidemega nuga, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Sergei Klimovile, hoiustades need kinnipidamisasutuses Sergei Klimovi isiklike asjade hulgas.
4. CD- ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Klimovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem Harju Maakohtu 23.10.2018.a otsusega 1-18-7504 karistatud

§ 184

lg 1, uuesti ebaseaduslikult käitles Tallinnas suures koguses (s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule) narkootilisi aineid. Nii omandas Sergei Klimov eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 01.02.2024.a kella 15.06 ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrit, mida hoidis ja vedas enda kasutuses olevas sõiduautos xxx registreerimisnumbriga xxx kuni 01.02.2024.a kella 15.06-ni, mil ta sõiduki juhtimiselt kahtlustatavana kinni peeti. Sõiduki läbiotsimise käigus leiti sõiduki kõrvalistuja istme alt fooliumpakend, milles oli 4 minigrip kilekotti kokku 201,2 grammi metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldava pulbriga, pulber sisaldas 12,9 grammi metonitaseeni ja 15,9 grammi protonitaseeni puhtal kujul. 3 1-24-3514 Samuti leiti ja võeti 01.02.2024.a Sergei Klimovi elukohast xxx asuvast korterist läbiotsmise käigus ära pappkarp, milles oli minigrip kilekott 0,56 grammi kanepiõisikuga, mis sisaldas 0,50% tetrahüdrokannabionooli (THC) ja 13% kannabidiooli (CBD). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen, metonitaseen ja kanepiõisikud (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Protonitaseeni puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,001 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ja metonitaseeni puhul 0,002 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Kanepi puhul on suureks koguseks 7,5 grammi. Seega käitles Sergei Klimov narkootilisi aineid protonitaseeni ja metonitaseeni koguses, millest saaks narkootilise joobe vähemalt 223 500 inimest (arvutuskäik (12,9 : 0,002 x 10) + (15,9 : 0,001 x 10) = 64 500 + 159 000= 223 500). Seega pani Sergei Klimov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadusitku 12. peatüki I jaos kirjeldatud kuriteo, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Sergei Klimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Sergei Klimovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 7 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistuse hulka, seega karistuse kandmise algust arvata kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 1.veebruar 2024. Sergei Klimovilt mõista välja

§ 84alusel 37 500 eurot, mis tuleb tasuda riigituludesse hiljemalt 05.12.2026.

a. Harju Maakohtu 30.08.2024 määrusega 1-24-4924 Eesti Vabariigi kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 77 265,73 eurot kinnisasjale registriosa numbriga xxx, katastritunnus xxx (aadress xxx) jätta kehtima nõude tagamiseks. Taotletava summa (37 4 1-24-3514 500 eurot) tasumise järgselt saab Sergei Klimov kinnistusosakonnalt taotleda hüpoteegi tühistamist (tulenevalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021.a lahendi 1-18-5732 punktist 100). Menetluskulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00203-01 teostamise kulu 514 eurot; riigi õigusabi kulud 204,96 eurot; sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2050 eurot. Samuti on menetluskuluks pärimismenetluse algatamise avalduse ja kaugtõestamise teel tehtud toimingu kulu (09.10.2024.a xxx pärimismenetluse läbiviimise avaldus) summas 102,36 eurot, pärimismenetluse algatamise avalduse ja kaugtõestamise teel tehtud toimingu kulu (09.10.2024.a xxx pärimismenetluse läbiviimise avaldus) summas 102,36 eurot, notaritasud xxx pärimistunnistuse tõestamisel ja uue omaniku kinnistamise avalduse koostamisel, ärakiri ja selle valmistamine ja väljastamisega seonduv kulu kokku summas 193,35 eurot, notaritasud xxx pärimistunnistuse tõestamisel ja uue omaniku kinnistamise avalduse koostamisel ärakirja kulu kokku summas 152,48 eurot. Menetluskulud kokku 3319,51 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00152-01 teostamise kulu 2520 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Klimov

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5