← Eesti

1-24-6881/9

Obsah (6)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-24-6881 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik 18. detsember 2024. a, Jõgeva kohtumaja 1-24-6881 (24278052211

§ 424

lg 2 järgi Prokurör Mariken Arro Süüdistatav MARGUS LAURINGSON Isikukood: 37307245216, elukoht: XXX , tel XXX , epost: XXX , XXX kodanik, XXX , emakeel: XXX , töökoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 05.11.2020. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi; 2 kehtivat väärteokaristust, s.h LS § 224 lg 2 järgi, mis on toime pandud 05.05.2024 Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Margus Lauringson karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.-06.10.2024.a, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Margus Lauringsonile mõistetud karistus, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust 178 (ühesaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata Margus Lauringsonile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. 5.

§ 69

lg 4 alusel on Margus Lauringson kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist-reerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Margus Lauringsoni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Margus Lauringsoni registreerima ennast 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. 8.

§ 78p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest. 9.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta Margus Lauringsonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Margus Lauringson kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Margus Lauringsonilt riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 175,68 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha summas 1230 eurot, s.o kokku 1449 (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti.
  2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-6881, menetluskulud, Margus Lauringson“. 2 Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
  6. Margus Lauringsoni süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.10.
  7. a kella 15:05 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Kõveriku külas mootorsõidukit, olles samal ajal alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt välja hingatava õhu alkoholisisaldus 0,97 mg/l kohta. Samal ajal ületas ta ka lubatud sõidukiirust vähemalt 23 km/h. Margus Lauringsonil oli 05.10.
  8. a teo toimepanemise ajal kehtiv kriminaalkaristus

§ 424lg 1 järgi, kuna Tartu Maakohus karistas teda 5.

novembri

  1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-
  2. Margus Lauringson rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Margus Lauringson toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.06.10.2024. a ehk 2 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. 2.3.

§ 69

lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 178 tunni ulatuses. 2.4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Margus Lauringsoni üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatule, nimelt: elama kohtu 3 määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Margus Lauringsoni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldus-ametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ ml või alla selle. 2.7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Margus Lauringsoni 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist registreerima ennast tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks ja osalema vastuvõtul tervishoiuasutuse pakutud ajal. 2.8.

§ 424

lg 4 p 2,

§ 50

lg 1 p 1, lg 3 alusel võtta Margus Lauringsonilt 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus.

  1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
  2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Lauringsonilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1449,60 eurot: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot, kaitsjatasu kohtumenetluses 43,92 eurot ja sundraha 1230 eurot. II Kohtu seisukoht
  3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Margus Lauringsoni süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 2 järgi.

6. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes märgitud menetluskuludele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.