Obsah (5)

§ 407§ 444§ 178§ 468§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-5128 Tsiviilasi Aktiva Finance Group O

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 01.04.2024 hagi ja 03.04.2024 hagi täienduse kostja vastu järgmiste nõuetega: -mõista kostjalt hageja kasuks välja S AS ja kostja vahel 05.02.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 8096,84 eurot, intress 498,34 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 06.04.2021-28.03.2024 eest 2281,64 eurot; -mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis edasiulatuvalt alates 29.03.2024 põhinõude tasumata jäägilt kuni põhinõude (8096,84 eurot) täitmiseni lepingujärgses intressimääras, milleks on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär aastas, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 08.04.
3. Hagi on kostjale kätte toimetatud 23.08.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu sõlmimise kohta (kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud leping, millest kostja sai lepingut allkirjastades pangakontoris koopia). Leping sisaldas nõutud andmeid ning krediidi kulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal kehtinud maksimaalset määra. Laenusumma on kostjale välja makstud ning 2 samas on laenusumma arvelt tagasi makstud Swedbank AS-i ja kostja vahel sõlmitud eelmise väikelaenulepingu põhiosajääk 7779,80 eurot ning intress 73,40 eurot. Vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta hageja poolt välja toodud selgituste põhjal ei saa kohus heita ette vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumist. Kostja sai kahelt tööandjalt regulaarset palka ning lisaks pensioni. Krediidiandja oli enne laenu andmist kogunud kostja konto väljavõtte. Laenutaotlusel esitatud andmed olid kooskõlas krediidiandja poolt tuvastatuga. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited põhivõla, intressivõla, lepingujärgse viivisemäära ning lepingu ülesütlemise kohta. Hageja sissenõudmiskulud 50 eurot rahuldab kohus tuginedes hageja väitele, et kulud on kantud seoses rahvastikuregistrisse tehtud kostja elukohaandmete päringute eest riigilõivu tasumisega. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel.
2. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks menetluskulud ja väljamõistetud menetluskuludelt viivise alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud seadusjärgses viivisemääras. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 840 eurot ja hageja poolt esindajale makstud tasu 422,50 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et menetluskulude nimekirjas märgitud õigusabitoimingud on põhjendatud ja hageja esindamiseks kohtumenetluses vajalikud Lähtudes mh mõistlikest turuhindadest ja kohtupraktikast, on hageja lepingulise esindaja põhjendatud tunnihind 100 eurot ilma käibemaksuta. Kohus loeb hageja põhjendatud menetluskuludeks 1090 eurot, millest 840 eurot on riigilõiv ja 250 eurot on lepingulise esindaja kulu (2,5 tundi x 100 eurot). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

6. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel.

§ 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3