Obsah (7)

§ 119§ 121§ 207§ 203§ 204§ 104§ 179

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Kaire Pikamäe ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2160

) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.N (kaebaja) esitas 24.07.2024 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
2. Tallinna Halduskohus jättis 25.07.2024 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 10päevase tähtaja eestikeelse kaebuse esitamiseks.
3. N.N esitas 12.08.2024 halduskohtule avalduse, mida kohus käsitas tõlkeabi taotlusena.
4. Tallinna Halduskohus jättis 14.08.2024 kaebuse käiguta ning andis kaebajale menetlusabi taotluse ja pangakontode väljavõtete esitamiseks 10-päevase tähtaja.
5. N.N esitas 04.09.2024 halduskohtule menetlusabi taotluse ning teatise taotleja ja tema perekonnaliikmete isikliku ja majandusliku seisundi kohta, mis oli osaliselt vene keeles 3-24-2160 täidetud. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivust vabastamiseks, muude kohtukulude kandmiseks, tõlkekulude kandmiseks ja riigi õigusabi.
6. Halduskohtu nõudel esitas AS SEB Pank 05.09.2024 kaebaja kahe pangakonto väljavõtted ajavahemiku 04.05.–04.09.2024 kohta.
7. Tallinna Halduskohus jättis 11.09.2024 määrusega menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
8. N.N esitas halduskohtu 11.09.2024 määruse peale 23.09.2024 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.10.2024 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 muutmata. N.N esitas ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale 30.10.2024 määruskaebuse. Riigikohus tagastas 26.11.2024 määrusega määruskaebuse, kuna N.N-il ei ole ringkonnakohtu 22.10.2024 määruse peale edasikaebeõigust (

§ 119lg 1).

9. Tallinna Halduskohus tagastas 13.11.2024 määrusega N.N-i kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kaebus ei vasta

-i nõuetele, sest on venekeelne ja kaebaja ei ole esitanud selle tõlget. Eestikeelse menetluse ja dokumentide nõue tuleb

§-dest 80 ja 81 ning see kehtib nii kaebuste kui ka muude kohtule esitatavate avalduste ja tõendite suhtes. Kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta. Kaebajal tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada ja eestikeelne kaebus esitada kohtule 15 päeva jooksul halduskohtu 11.09.2024 määruse jõustumisest. Halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024, kui ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu määruse muutmata. Kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt 06.11.2024. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kaebaja ringkonnakohtu määruse kätte 26.10.2024. Seega oli tal võimalik kaebuse puudusi tähtaegselt kõrvaldada. Kaebaja ei ole puudusi kuni praeguseni kõrvaldanud ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Kuna ringkonnakohtu määrus ei olnud

§ 119

lg 1 järgi vaidlustatav, hakkas kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtaeg kulgema ringkonnakohtu määruse tegemisest ega sõltu sellest, et kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb kaebus läbivaatamatult tagastada. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 10. N.N palub 18.11.2024 määruskaebuses (täiendatud 02.12.2024) tühistada Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määrus. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 11. Ringkonnakohus võtab

§ 207lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (

§ 203

lg 1, § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (

§ 204

lg 1) ning vastab

§-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (

§ 104lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9). 2

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse kaebus, kui see ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 13. Halduskohtu menetlusabi andmisest keeldumise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus (praegusel juhul ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus) ei ole vaidlustatav (

§ 119lg 1 kolmas lause).

Selline ringkonnakohtu määrus jõustub

§ 179lg 3 teise lause kohaselt kättetoimetamisel.

1. Ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus toimetati kaebajale kätte 26.10.
2. Seega jõustus ringkonnakohtu 22.10.2024 määrus 26.10.2024 ning sellega samal ajal jõustus ka halduskohtu 11.09.2024 määruse resolutsiooni p 1, millega jäeti kaebaja taotlus menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata. Järelikult pidi kaebaja kõrvaldama kaebuse puuduse (s.o esitama eestikeelse kaebuse või eesti keelde tõlgitud kaebuse) hiljemalt 11.11.
3. Seega leidis halduskohus vaidlustatud määruses ekslikult, et halduskohtu 11.09.2024 määrus jõustus 22.10.2024 ning kaebuse puuduse kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 06.11.
4. Vaatamata eelnevale on halduskohus tagastanud N.N-i kaebuse õigesti

§ 121

lg 1 p-le 2 tuginedes, kuna N.N ei olnud esitanud halduskohtule eestikeelset kaebust või eesti keelde tõlgitud kaebust ka hiljemalt 11.11.

1. Samuti ei taotlenud ta tähtaja pikendamist. Tegemist on puudusega, mis takistab asja menetlemist.
2. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.11.2024 määruse resolutsioon muutmata, kuid ringkonnakohus muudab osaliselt halduskohtu määruse põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt) 3