) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus L. M. pankrotimenetluse lõpetamiseks
1.3. Vastavalt
lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 1.4. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud muu asjaolu
Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on rahaliste kohustuste võtmine, mida ei 2 ole suudetud täita, s.o muu asjaolu
Maksejõuetus on püsiva iseloomuga, võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks. 2. Halduri vabastamine
lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Kristo Teder vabastada L. M. pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 3. Halduri tasu 3.1. Halduri tasu on pankrotimenetluse kuluks vastavalt
Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab
Haldur taotleb tasu kinnitamist pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud alammääras summas 1000 eurot, mis sisaldab käibemaksu.
lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. 3.2. Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub
lg 5 esimene lause, mille kohaselt määratakse tasu halduri seaduses sätestatud tasu piirmäärade alammääras ja § 65 lg 11 3, mille kohaselt võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur on kohtule menetluskulude kalkulatsioonis 01.09.2021 arvestanud pankrotihalduri tasu toimingutasuna /dtl 64/. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud pankrotimenetluses tulemuslikult, tasu piirmäära raamides vastab halduri töö mahule ja vastavuses pankrotimenetluses läbiviidud toimingutega. Kohus määrab halduri tasuks 1000 eurot koos käibemaksuga.
Halduri tasu maksta välja pankrotivara arvelt.
lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus lõpetab käesoleva menetluse lõpparuande kinnitamisel. Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud
4.2.
lg 1 sätestab, et võlausaldaja võib
lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite.
lg 1 kohaselt kui algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole võlausaldajad 3 esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele ning võlausaldajate üldkoosolekule (30.08.2021) kedagi kohale ei ilmunud, mistõttu ei olnud seal võimalik ühtegi otsust vastu võtta.
lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Haldur on L. M. pankrotimenetluse lõpetamise avalduses teinud ettepaneku määrata L. M. le kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus on seisukohal, arvestades, et kaardistused makseraskustest ja avalduse koostas L. M. -le võlanõustaja Jaanus Mäe, on mõistlik Jaanus Mäe määrata L. M. -le usaldusisikuks. Jaanus Mäe on kantud FiMS § 15 lg 5 kohaselt usaldusisikute nimekirja, millega on ta FiMS §-s 58 sätestatu kohaselt usaldusisikuna tegutsemise õigusega ja usaldusisiku nimekirja kandmisega FiMS-is usaldusisikule sätestatud nõuded täitnud. Jaanus Mäe on andnud nõusoleku L. M. usaldusisikuks hakkama ning L. M. on vastava nõusoleku ka omalt poolt kohtule esitanud /dtl 96-100/. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus L. M. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks Jaanus Mäe täitma kohustustest vabastamise menetluses L. M. usaldusisiku kohustusi. 4.3. Kohus selgitab, et vastavalt
lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on võlausaldajate nimekirja kinnitanud 01.11.
Usaldusisikul tuleb esitada kohtule kord aastas,
lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 4 Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.
lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.
lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 4.6.
lg 1 ja FIMS § 193 3 lg 2 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.