← Eesti

2-24-6209/19

Obsah (5)§ 187§ 429§ 4§ 5§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 03. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja 1

(2)§ 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus
  1. VendoFit SIA (hageja) esitas 18.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Winery Win OÜ (kostja) vastu ostuhinna tagastamise nõudes. Kohus võttis hagi 23.08.2024 menetlusse. Hageja esitas 26.11.2024 kohtule hagist loobumise avalduse, milles teatas poolte kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisest. Hageja avaldas, et pooled on kokku leppinud menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kostja vastas hagist loobumise avaldusele 28.11.2024 ning teatas vastuväidete puudumisest avaldusele. Kostja kinnitas poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse kohta. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks. Kostja on kinnitanud sellele vastuväidete puudumist. Pooled ei soovi vastastikuselt menetluskulude hüvitamist. Kohus võtab hagist loobumise avalduse toimikusse (

§ 429lg 2).

3.

§ 429

lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. 4.

§ 4

lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 5

lg 1 sätestab, et hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooled ei soovinud teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Pooltel on

§ 4

lg 2 ja § 5 lg 1 järgi õigus ühiselt määrata, et menetluskulud kantakse

§-s 168 sätestatust erinevalt. Kohus jätab vastavalt poolte avaldatule poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. 5. Hagist loobumise korral pool tasutud riigilõivust tagastatakse kohtu poolt (

§ 150

lg 4,

§ 150lg 2 p 2).

Hagejal on õigus taotleda kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, sest hageja loobus hagist. Kohtule esitatavas taotluses tuleb märkida riigilõivu tasumise andmed (tasutud riigilõivu summa, tasumise kuupäev, makse selgitus, riigilõivu tasunud isik) ning arveldusarve andmed, millele riigilõivu tagastamist taotletakse (pank, konto number, kontoomaniku nimi, soovi korral viitenumber ja makse selgitus). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.