KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Laura Otto Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14465 Tsiviilasi J P avaldus SimSan OÜ

) § 11 lg 1 alusel avaldajat J P tasuma ajutise halduri tasu ja kulude kattes deposiiti (dtl 57). Avaldaja deposiiti ei tasunud. 2-24-14465 3. Pankrotiavalduse on esitanud töötaja tööandja vastu tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel. Kohus nõudis töötajalt ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiiti enne ajutise halduri nimetamist. Töötaja ei ole deposiiti tasunud. Kohus ajutist haldurit ei nimeta (

§ 15lg 3 p 5).

4. Kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, teeb kohus ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks (

§ 15lg 41).

1. Kohtu hinnangul on töötaja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Tartu Maakohtu 02.10.2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-2092 mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks välja 6839,92 eurot (neto), sh töötasu 5125,45 eurot, puhkusehüvitis 714,47 eurot ja töölepingu ülesütlemise hüvitis 1000 eurot. Otsus jõustus 16.04.
2. Võlgnik kohustust ei täitnud.
3. Võlgniku suhtes algatati täitemenetlus. Kohtutäitur teatas 23.09.2024 võlausaldajale, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörates oleks võimalik sissenõudja nõue koheselt rahuldada (dtl 32).
4. Kohtu hinnangul pankrotivara ei jätku, et katta pankrotimenetluse kulud. Äriregistri andmetel on võlgnikul esitamata
5. aasta majandusaasta aruanne. Võlgniku kohustused ja tulemuseta täitemenetlus annavad piisava aluse eeldada, et võlgnik on varatu. Samuti ei ole tasutud deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katmiseks.
6. Kohus jätab

§ 15lg 4¹ alusel ajutise halduri nimetamata.

1. Töötajal on õigus saada tööandja maksejõuetuse korral töötuskindlustushüvitist vastavalt töötuskindlustuse seaduse (TKindlS)
2. peatükis sätestatule. TKindlS § 19 p 3 kohaselt tööandja on TKindlS tähenduses maksejõuetu, mh kui kohus on teinud

§ 15lg 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse.

Kui pankrotiavalduse menetlemine on lõpetatud

§ 11

lõike 1 kohase deposiidi tasumata jätmise tõttu ajutist haldurit nimetamata (

§ 15

lg 3 p 5; § 15 lg 4¹), saab töötaja tööandja maksejõuetust tõendada määrusega, millega kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata (TKindlS § 21 lg 2 p 21). 5.

§ 15

lg 6 kohaselt kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulud puuduvad ning kohus nende suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 2