Obsah (11)

§ 153§ 161§ 164§ 150§ 158§ 146§ 168§ 165§ 65§ 23§ 163

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 26. november 2024, Tallinn 2-22-19162 A Hi pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoimi

§ 153

lg 1 p 2) tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Nõue Kohtutäitur xxx (täiteasi 052/2017/2072) 20,66 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 052/2013/1444) 19,16 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 052/2008/11432) 26,92 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 025/2018/1191) 41,13 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 025/2009/1786) 29,65 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 035/2015/328) 324,50 eurot Kohtutäitur xx (täiteasi 035/2016/2128) 41,96 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 027/2019/1167) 105 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 027/2021/337) 90 eurot Kohtutäitur xxx (täiteasi 33 eurot 027/2021/338) Tallinna linn 165,16 eurot Kohtutäitur xxx (äiteasi 047/2013/895) 20,38 eurot Kohtutäitur xxx (äiteasi 047/2011/1983) 20,48 eurot xxx (registrikood xxx) 3450,13 eurot

1. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm A Hi pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
2. Jätta menetluskulud A Hi pärandvara kanda.
3. Määrata pankrotihaldur Maire Armi tasuks 318,21 eurot (sh käibemaks), mis kuulub tasumisele OÜ-le Maria Märgi Advokaadibüroo pankrotivarast.
4. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlausaldaja, kui ta esitas vastavalt

§ 161

lg-le 2 või § 163 lg-le 2 vastuväite menetluse lõpetamise avaldusele (

§ 164lg 2).

Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

Asjaolud

1. Harju Maakohus kuulutas 04.01.2023 määrusega välja A Hi (võlgnik) pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Maire Armi. 19.06.2024 määrusega kinnitas kohus võlausaldajate nimekirja. Kohtumäärus jõustus 05.07.
3. Pankrotihaldur esitas 25.09.2024 kohtule pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 alusel aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Halduri hinnangul ei jätku pankrotivarast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1. Kohus määras 26.09.2024 määrusega pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti tasutava summa suuruseks 2000 eurot tasumise tähtajaga 14.10.
2. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.09.2024, deposiiti aga tasutud ei ole. Kohtu seisukoht
3. Kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (

§ 158lg 1).

Pärast

§ 158

lg 2 nimetatud toimingute tegemist peab haldur esitama kohtule aruande (

§ 158

lg 3).

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus 2 tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Sama sätte lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur on 25.09.2024 esitanud kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud aruandes toodud andmed kinnitavad seda. Haldur toob välja, et võlgniku pärandvaras puudub igasugune vara ning pankrotivarasse laekumisi ei ole olnud. Kuna vara ning laekumised puuduvad, pole pankrotihaldur saanud teha

§ 146väljamakseid ega pankrotivara müüa.

Järelikult puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Seega leiab kohus, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist (

§ 158lg 4).

Samuti pole tasutud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat (

§ 158lg 6).

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

§ 158lg 4 alusel pankrotimenetluse pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

5. Kohus märgib määruses, millises osas on võlausaldajate nõuded tunnustatud (

§ 158

lg 4) ning määrus on pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks (

§ 168

). Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on märgitud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. 6. Kohus vabastab pankrotimenetluse lõpetamise tõttu Maire Armi võlgniku pärandvara pankrotihalduri ülesannetest (

§ 165lg 3).

7. Pankrotimenetluse kulud jäävad

§ 150lg 4 alusel võlgniku pärandvara kanda.

Üheks pankrotimenetluse kuluks on

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt pankrotihalduri tasu.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. 7.1.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lg-des 1–3 ja § 66 1 lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Kuivõrd pankrotivara maht on hoolimata halduri tegevusest väike määrab kohus halduri tasu

§ 65

lg 12 alusel.

§ 23

lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Haldur on palunud määrata tasuks 318,21 eurot (käibemaksuga) ning esitanud koos taotlusega ka tasu arvestuse (

§ 23lg 2).

Tasutaotluse kohaselt kulus pankrotihalduril pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 8,75 töötundi (so 8 tundi ja 45 minutit). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on põhjendatud ning kooskõlas

§ 23lg-ga 3.

Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks 318,21 eurot koos käibemaksuga (

§ 23lg 3 ja § 65 lg 11).

7.2.

§ 65

lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, sisaldub tasus käibemaks (

§ 65lg 11).

8. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3