1-24-6145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Harju Maakohus 04. detsembril 2024, Tallinnas 1-24-6145 Andra Sild Ande

§ 25

lg 2 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Sergei Valjak: isikukood: 38201312245; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx haridusega; xxx, xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Valjak KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 kuu vangistust. Süüdi tunnistada Sergei Valjak Kar

S § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Valjak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.12.

1. Menetluskulud Välja mõista Sergei Valjakult kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 285,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1515,48 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul igakuiste võrdsete maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-6145“ ning viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Sergei Valjak on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt ja keda on selle eest karistatud 07.02.2023 ja 21.02.2023 Põhja prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguse eest (teod toime pandud vastavalt 07.02.2023 ja 28.06.2022), uuesti 10.02.2023 kella 14.45 ajal xxx asuvas kaupluses P S alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina maksumusega 9,29 eurot/pudel, kogumaksumusega 18,58 eurot. Seejärel Sergei Valjak möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Sergei Valjaku poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse juures õues kaupluse töötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani Sergei Valjak toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Valjakut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.11.2023 kella 03.14 ajal Tallinnas Sõle tänaval Kangru tn suunas mootorsõidukit - sõiduautot Toyota Corolla, reg. nr-ga xxx, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 2918T järgi etanooli 1,85 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,79 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega oma tahtliku tegevusega pani Sergei Valjak toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 21.10.2024 süüdistatav Sergei Valjak, tema kaitsja Aivar Ennok ning abiprokurör Kristina Kivi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Sergei Valjaku süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 kuu. Kar

S § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergei Valjaku karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks Sergei Valjakule mõista 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel taotleb prokurör jätta Sergei Valjakule mõistetud vangistuse tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Sergei Valjak ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamisega tekkinud kulud (s.o joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr xxx) summas 14 eurot, riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Ennokile makstud tasud kokku summas 285,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et menetluskulud summas 1515,48 eurot kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Osa menetluskuludest, s.o 14 eurot, jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Sergei Valjak süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3