← Eesti

1-24-6513/8

Obsah (7)§ 121§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-6513 (24231752071) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Sirje Luga

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Ivan Žintšin; isikukood: 39407010863; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras karistatud 3-l korral; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 1718.06.2024, s.o 2 päeva Kaitsja Urmas Simon (määratud korras) Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249 311, 313 ning karistusseadustiku (

) §-dest 121 lg 2 p 2, 3, 424 lg 1, 74 lg 1, 3, 75 lg 1, 2, 75 lg 2 p 2, 2 1 , 8, 78 p 1 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ivan Žintšin

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. 2. Tunnistada Ivan Žintšin

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivan Žintšini eelvangistuses viibimise aeg 17-18.06.2024, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Ivan Žintšini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 6.

§ 75

lg 1 ja 2 alusel kohustada Ivan Žintšinit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ivan Žintšinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Ivan Žintšinit käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ivan Žintšinit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 10. Määrata Ivan Žintšin katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada Ivan Žintšinile määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.12.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ivan Žintšinilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot, kaitsjatasu summas 417,24 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu summas 124 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ivan Žintšinil menetluskulud kokku summas 1771, 24 eurot tasuda ositi igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  3. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ivan Žintšin, 1-24-6513, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  4. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD 2/5 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  7. Ivan Žintšinit süüdistatakse selles, et tema on korduvalt tunginud kallale oma emale xxx – tekitades kannatanule mh valu - ja nimelt tema: - 18.04.2024 kella 08:40 paiku xxx esimese korruse trepikojas haaras kannatanut kätest, lükkas ta peaga vastu betoonpõrandat, tekitades kannatanule selliselt tervisekahjustustena marrastuse paremale labakäele ja hematoomi parema rinna peale; - 17.06.2024 kella 22 paiku aadressil xxx, lüües kannatanut rusikatega vastu pead ja kägistades teda, tekitades kannatanule selliselt tervisekahjustustena marrastused näole, kaelale ja vasakule küünarvarrele. Sel moel pani Ivan Žintšin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Ivan Žintšinit selles ta juhtis 17.04.2024 kella 00:40 ajal Tallinnas Vabaduse väljaku juures mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles joobeseisundis (uriinis kokaiin), rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Joobeseisund on mh narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). Sel moel pani Ivan Žintšin oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU 2. Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Ivan Žintšini karistamist

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta.

Samuti taotleb kohtus Ivan Žintšini karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17-18.06.2024, s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul 3/5 toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: - elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu

§ 75

lg 2 järgi kohustatud: -mitte tarvitama alkoholi (p 2); -mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid (p 21); -osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)

  1. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 417,24 eurot ning joobeseisundi tuvastamine kulu summas 124 eurot. Ivan Žintšinil tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1771, 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ivan Žintšinil tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste võrdsete osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT
  2. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
  5. Ivan Žintšin kuulub

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ivan Žintšinil tasuda menetluskulud kokku 1771,24 eurot ositi võrdsete osadena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. 4/5 (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.